.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 28 марта 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2023 (2-2542/2022;) (УИД-63RS0018-01-2022-003389-12) по иску ФИО1 к С. в лице законного представителя Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика – несовершеннолетнего С., <Дата> рождения, приходящегося ей внуком, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <Адрес> и снять с регистрационного учета.
В обоснование указано, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Ребенок в квартире истца не проживал, проживает вместе со своей матерью в другом жилом помещении, ввиду того утратил право пользования квартирой истца. Регистрация несовершеннолетнего в квартире истца препятствует продаже данного жилого помещения.
Ответчик С. в лице законного представителя Ю. обратился в суд с встречными требованиями о сохранении права пользования спорным жилым помещением до 14-летнего возраста, поскольку с самого рождения несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован в указанной квартире с согласия бабушки, и отца ребенка – родного сына ФИО1, как член семьи с правом пользования квартирой. Между тем проживать в спорной квартире Ю. с ребенком не представилось возможным ввиду конфликтных отношений матери отца ребенка и Ю. В настоящий момент право пользования квартирой с возможностью быть зарегистрированным необходимо ребенку, поскольку возможность оформить постоянную регистрацию по другому адресу отсутствует.
В судебном заседании истец по первоначальным требования и ответчик по встречным требованиям ФИО1, ее предтсавитель адвокат Баранов Д.В., представивший ордер <№> от <Дата>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных требований просили отказать.
Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям С. в лице законного представителя Ю. и представитель Ю. – адвокат Кулик Е.В., действующая на основании ордера <№> от <Дата>, с требованиями ФИО1 не согласились по основаниям, изложенным во встречных требованиях, которые поддержали и просили удовлетворить.
Третьи лица – ФИО2, ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, ГУП «ЦТИ», Упрвление опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск, в суд не явились, извещены надлежщим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Судом установлено, что несовершеннолетний С., <Дата> рождения, является сыном Ю. и ФИО2, внуком – ФИО1
ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, переденной в собственность в порядке приватизации по договору от <Дата>. Сын ФИО1 – ФИО2 от участия в приватизации отказался в пользу ФИО1
Согласно справке от 19.12.2022, выданной АО «ИРЦ», в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1 с <Дата>, ФИО2 с <Дата>, несовершеннолетний С. с <Дата>.
Таким образом, на момент регистрации несовершеннолетнего в спорном жилом помещении его отец обладал правом пользования квартирой и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Право пользования С. спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права его отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке.
По смыслу действующего законодательства Российской Федерации регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, и определенная ему в качестве места жительства по соглашению родителей, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением.
В силу изложенного, проживание несовершеннолетнего ребенка в ином жилом помещении совместно с матерью, не по месту регистрации в спорной квартире, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.
Также прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, наличие регистрации матери по иному месту жительства и нахождение у нее в собственности иного жилого помещения, не имеет правового значения для разрешения спора о признании С. утратившим права пользования квартирой, право пользования которой имеет отец ребенка. Так как будучи несовершеннолетним, С. не перестает быть членом семьи ФИО2, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.
Требования ФИО1 о снятии С. с регистрационного учета по спорному адресу являются производными от основного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска к несовершеннолетнему С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой, которое он не утратил, также не имеется, ввиду чего встречные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удолветворении требований ФИО1 к С. в лице законного представителя Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
В удовлетоврении встречных требований Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.