Дело № 12 – 263 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 3 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования, так как ему не было известно о вынесенном постановлении, он не проживает по указанному в постановлении адресу: <адрес>.

В период вынесения постановления был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО1 в установленный срок не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес был указан со слов ФИО1, что подтверждается его подписью, замечаний по этому поводу от ФИО1 не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

В связи с тем, что ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования.

Утверждение заявителя о том, что на момент вынесения постановления он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, не является обстоятельством, влекущим восстановление срока обжалования постановления, в данном случае юридически значимым фактом является место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было установлено должностным лицом со слов самого ФИО1

Кроме того, косвенным подтверждением проживания ФИО1 по указанному адресу, является заявление ФИО1, направленное мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в котором адресом проживания заявителя указано: <адрес>, а также получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещения Индустриального районного суда г. Перми о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по этому же адресу.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть ФИО1 без рассмотрения.

Судья О.А. Мокрушин