УИД 16RS0036-01-2026-000135-68
Подлинник постановления приобщён к делу об административном правонарушении
№ 5-36/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело №5-36/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года город Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хамидуллиной К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Яшьлек» (далее - ТСЖ «Яшьлек»), юридический адрес: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, в рамках федерального государственного надзора в области безопасного использования и содержания опасных технических устройств зданий и сооружений с 23 декабря 2025 года по 26 декабря 2025 года была проведена внеплановая выездная проверка, в соответствии с решением заместителя руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7
По итогам проверки составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия от 29 декабря 2025 года №, а также ТСЖ «Яшьлек» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 29 декабря 2025 года №. В ходе контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что при эксплуатации ТСЖ «Яшьлек» опасных технических устройств допущены следующие нарушения обязательных требований, а именно:
1. Не обеспечены требования безопасности, установленные проектной (конструкторской) документацией в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), утверждённым решением Комиссии Таможенного союза 18.10.2011 № 823, с учётом применяемых технологических процессов и системы контроля, в связи с заменой двигателя лифта зав. <данные изъяты> <адрес> Пункт 4 статьи 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза 18.10.2011 № 823.
2. Не согласованы с разработчиком (проектировщиком) изменения конструкции машины и (или) оборудования, возникающие при их ремонте, а именно: замена двигателя на опасном техническом устройстве - лифт зав. № <адрес>. Пункт 15 статьи 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза 18.10.2011 № 823.
3. Не разработаны меры по обеспечению установленных в обосновании безопасности значений риска с учетом принятых в организации технологических процессов и системы контроля для отремонтированных машин и (или) оборудования, не отвечающих требованиям проектной (конструкторской) документации, в связи с заменой двигателя на опасном техническом устройстве - лифт зав. № <адрес>. Пункт 17 статьи 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза 18.10.2011 № 823.
4. Не обеспечено наличие визуальной информации в кабине лифта и на основной посадочном (назначенных) этаже о местоположении кабины и направлении движения на опасных технических устройствах - лифт зав. №, в подъезде <адрес>. Пункт 3.4 приложения № 1 к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824.
5. Не обеспечено размещение на основной посадочной площадке (этаже) лифта зав. №, <адрес> информации с указанием номера объекта в соответствующем реестре объектов. Подпункт «о» пункта 4 Правил об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744.
6. Отсутствует запись в паспорте лифта зав. № о замене двигателя <адрес>. Пункт 5.2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824.
29 декабря 2025 года главным государственным инспектором Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ТСЖ «Яшьлек» эксплуатирует с нарушениями опасное техническое устройство: лифт заводской №, установленный по адресу: <адрес>, и владельцем которого является ТСЖ «Яшьлек».
Главный государственный инспектор Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт выявленного нарушения законодательства и просила привлечь ТСЖ «Яшьлек» к административной ответственности в виде приостановления деятельности, а именно – эксплуатации лифта, установленного в <адрес>, поскольку использование данного лифта, находящегося на балансе ТСЖ «Яшьлек», создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц. Полагала, что назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным.
Государственный инспектор Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 в судебном заседании привёл аналогичные доводы по материалам дела об административном правонарушении.
Представитель ТСЖ «Яшьлек» ФИО3 которой права, предусмотренные статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, отвода судье не заявила. По существу вину ТСЖ «Яшьлек» в совершении вменённого ему административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что длительное время ТСЖ «Яшьлек» ведёт работу переведению лифтового хозяйства в надлежащее состояние. Однако данная работа осложняется тем, что в настоящее время завод-производитель лифтов прекратил свою деятельность, в связи с чем, осуществляется поиск иных заводов, способных изготовить и поставить запасные части, в том числе двигатель, для лифта. Также просила не назначать наказание в виде административного штрафа, не возражала против приостановления эксплуатации лифта, в случае признания ТСЖ «Яшьлек» виновным в соврешении вменённого административного правонарушения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 9.1.1КоАП РФ, нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ТСЖ «Яшьлек» в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года № (л.д. 3-4),
- протоколом о временном запрете деятельности от 29 декабря 2025 года (л.д. 5-6),
- актом выездной проверки (л.д. 9-11),
- протоколом опроса от 26 декабря 2025 года (л.д. 12-13),
- протоколом осмотра от 24 декабря 2025 года (л.д. 14),
- требованием от 23 декабря 2025 года (л.д. 15-16),
- предписанием об устранении выявленных нарушений от 26 декабря 2025 года (л.д. 17-19), и другими собранными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, в частности наличие непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, считает, что приходит к выводу, наказание ТСЖ «Яшьлек» должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации пассажирского лифта, установленного <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9.1.1, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Товарищество собственников жилья «Яшьлек» (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности, а именно: в виде запрета на эксплуатацию пассажирского лифта заводской № установленного <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок запрета осуществления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности, то есть с <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае устранения обстоятельства, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, лицо, привлечённое к административной ответственности, вправе подать ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Настоящее постановление для исполнения в соответствии с частью 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Альметьевское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Постановление вступило в законную силу:
«______» _____________ 2026 г.
Судья