Дело № 5-96/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000933-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г. Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

дата адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны д. В. Дворики по направлению г. Александров, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая позволила бы ей обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, потеряв контроль над автомобилем, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО43, который от полученных в результате столкновения травм скончался на месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, несовершеннолетняя ФИО1, дата г.р. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, причинили легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о его времени и месте, не явилась.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Указала, что Правил дорожного движения РФ она не нарушала, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, не имела.

Защитник ФИО5 – адвокат Ломтева С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ее отец ФИО5 (л.д. 33), указал, что претензий к ФИО6 не имеет.

Свидетель ФИО2 – ст. следователь СО ОМВД России по Александровскому району Владимирской области показал, что 31.12.2022 в период времени с 11-00 до 12-00 производил осмотр места происшествия - 118 км автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики» Александровского района Владимирской области. Пояснил, что осмотр производился со стороны д. В. Дворики в сторону г. Александрова. Проезжая часть дороги имела асфальтобетонное покрытие, имелась заснеженная колейность. Обочины дороги также были заснеженные. На дороге имелась дорожная разметка - пунктирная линия, переходящая в сплошную. На правой обочине имелся дорожный знак 3.20 – «Обгон запрещен», а также предупреждающий знак 1.13 ПДД РФ – крутой спуск. Видимость в направлении г. Александрова ограничена, не более 100м. Поперек проезжей части дороги располагался автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, передняя часть которого была направлена по направлению правой обочины по ходу осмотра. С левой стороны напротив задней части автомашины «***» за левой обочиной по ходу осмотра расположен автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, передняя часть которого направлена по направлению д. В. Дворики. Между указанными автомобилями на левой полосе движения с переходом на левую обочину по направлению г. Александрова обнаружена осыпь стекла, отломанных деталей и осыпь грязи от указанных автомобилей. Осыпь начинается на расстоянии 20,0 м от дорожного знака «Обгон запрещен» в направлении осмотра. Автомобиль «***», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: разбит передний бампер, моторный отсек замят во внутрь в виде торцевого удара, оба передние крыла замяты во внутрь в виде торцевого удара, передний капот изломан, треснуто лобовое стекло, фары разбиты. Автомобиль «***», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: разбит передний бампер, моторный отсек заломан во внутрь в виде торцевого удара, разбиты обе передние блок фары, переднее правое крыло изломано, левое замято в виде торцевого удара во внутрь, изломана крыша, поврежден кузов, левые двери по плоскости изломаны, стенки в них разбиты, треснуто лобовое стекло. С учетом расположения транспортных средств, осыпи осколков, повреждений автомашин, столкновение транспортных средств произошло на левой полосе движения в сторону г. Александрова, то есть на встречной полосе относительно движения автомобиля ***» под управлением ФИО5

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников производства по делу, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

По положениям пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что дата по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны д. В. Дворики по направлению г. Александров, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая позволила бы ей обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, потеряв контроль над автомобилем, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО43, который от полученных в результате столкновения травм скончался на месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1);

- постановлением следователя СО ОМВД России по Александровскому району от дата о выделении в отдельное производство копии материалов из уголовного дела (л.д. 5);

-копией постановления следователя СО ОМВД России по Александровскому району от дата о возбуждении уголовного дела (л.д. 6);

- копией постановления о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-12);

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.15);

- справкой по ДТП (л.д. 31-32);

- определением о назначении медицинской экспертизы от дата (л.д. 28);

- заключением эксперта № от дата (л.д. 29-30).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, ФИО5 в судебном заседании не оспаривалось. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

С учетом объяснений в судебном заседании свидетеля ФИО2, характера повреждений автомобилей марки «***», «***», наличия дорожной разметки и знаков, при данных погодных и дорожных условиях, ФИО5, осуществляя деятельность, связанную с источником повышенной опасности при управлении транспортным средством, избрала скорость движения, которая не позволила ей обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, что привело к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, столкновению транспортных средств и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 При таких обстоятельствах, водитель ФИО5, обязанность при управлении транспортным средством не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предусмотренную п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, не выполнила, а также своими действиями нарушила требования п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, и именно указанные действия ФИО5, нарушавшей вышеназванные положения ПДД РФ, привели к неблагоприятным последствиям.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО5, отсутствие у нее умысла в создании аварийной ситуации на проезжей части дороги и на причинение вреда потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из того, что санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение альтернативных видов наказания, в том числе и в виде административного штрафа, необходимость применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в качестве наказания наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами во всяком случае должна быть соответствующим образом мотивирована судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО5 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, законный представитель которой в судебном заседании указывал об отсутствии претензий к ФИО5, характеризуя последнюю как любящую и заботливую мать.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, согласно сведениям о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 40), она два раза до совершения вмененного ей правонарушения привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: дата - по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части; дата – по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что свидетельствует о систематическом нарушении лицом порядка пользования специальным правом.

Поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО5 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то она допустила повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО5 допускается систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, дата рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО3