Дело №

УИД 50RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025г.

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья Домодедовского горсуда Мазина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> МО, с высшим образованием, работающей бухгалтером в ИП ФИО3, зарегистрированной по адресу : <адрес>57,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут на 0 км 300 м а/д Домодедово-Заболотье-Никитское-Авдотьино водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка Хенде Грандер гос. per. знак <***>, совершила наезд на стоящее транспортное средство Лада г/н № под управлением Потерпевший №1

В результате данного ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля марки Лада г/н № Потерпевший №1 который после происшествия нарядом скорой помощи были доставлены в ГБУЗ ЦГБ «Домодедовская больница». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью, объяснила, что отвлеклась на ребенка, который сзади находился в автокресле.

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, изложенные в ходе административного расследования; не оспаривал выводы судмедэкспертизы, пояснил, что вред здоровью привлекаемая ему не компенсировала. Материальные претензии к ФИО1 имеет, будет подавать соответствующий иск в суд.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения ( далее- АП), предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленнымДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением от 03.06.2025г о продлении срока административного расследования;

- карточкой происшествия, КУСП 1670,

- протоколом осмотра места АП,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой оба участника ДТП были ознакомлены;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части не оспаривания факта ДТП, и участия её, как водителя в ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГг; - копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 65);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

1. Закрытый перелом правого суставного отростка и дужки 6 шейного позвонка справа без смещения отломков.

2. Кровоподтек в области левого локтевого сустава.

Закрытый перелом правого суставного отростка и дужки 6 шейного позвонка мог образоваться от конструктивного воздействия по оси шейного отдела позвоночника с чрезмерным переразгибанием преимущественно справа, возможно в условиях ДТП, давность его образования может соответствовать сроку 03.05.2025г. Указанный перелом квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью более 3 недель ( более 21 дня) ( п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате совершила ДТП, от ее действий здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средний тяжести.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате ДТП, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, включая заключение эксперта №, меддокументы и выписки из истории болезни.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершила ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствует санкция статьи, предусматривающая, в том числе лишение права управления ТС, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> ( УМВД России по г/о Домодедово)

КПП 500901001 ИНН <***> ОКТМО 46709000

номер счета получателя 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 00452987 к/с 40№ УИН 18№ КБК 18№

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мазина