Дело № УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Приозерск Ленинградской области 09 августа 2023 года
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:
государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора Папехина И.В.,
обвиняемой ФИО2,
защитника Петровой В.Ф., представившей удостоверение № 2586 и ордер № 955429,
при секретаре Окуневой В.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из продуктовой тележки принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились:
- 2 носовых платка, не представляющие материальной ценности,
- расческа, не представляющая материальной ценности,
- пенсионное удостоверение в обложке № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности,
- 2 сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности,
- кассовый чек не представляющий материальной ценности,
- паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя Потерпевший №1 серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, не представляющий материальной ценности,
- СНИЛ № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности,
- пластиковая карта «Торговый дом Вимос», не представляющая материальной ценности,
- единый социальный проездной билет №.№ на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности,
- пластиковая карта «Клуб перекресток», не представляющая материальной ценности,
- пластиковая карта «Медицинские анализы Хеликс», не представляющая материальной ценности,
- рекламный буклет «Семейный центр Цивилизация», не представляющий материальной ценности,
- рекламный буклет «Скорая компьютерная помощь», не представляющий материальной ценности,
- пластиковая карта «Сбербанк» №, не представляющая материальной ценности,
- упаковка влажных салфеток, не представляющая материальной ценности,
- 2 бирки, не представляющая материальной ценности,
- бумажная карточка, не представляющая материальной ценности,
- бумажная рекламная карточка «Велла» («Wella»), не представляющая материальной ценности,
- фольгированный лист серебристого цвета, не представляющий материальной ценности,
- чек № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности,
- таблетки «Зодак» в количестве 11 штук, не представляющие материальной ценности,
- таблетки «Валидол» в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности,
- таблетки «Капотен» в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности,
- таблетки «Тримедат» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности,
- часы женские «Воте Ресист» («Water Resist») наручные золотого цвета на ремешке, стоимостью 5000 рублей,
- деревянная книжка двустворчатая с изображением православного креста с надписью «Спаси и сохрани» с изображением иконы пресвятой троицы с текстом молитвы святых мучеников, не представляющая материальной ценности,
- деревянный коричневого цвета православный крест на веревке черного цвета, не представляющий материальной ценности,
- спрей нитроглицерин, не представляющий материальной ценности,
- авторучка синего цвета, не представляющая материальной ценности,
- мобильный телефон «Самсунг Эм12» («Samsung M12») в чехле – книжке с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», общей стоимостью 11000 рублей,
- денежные средства в сумме 6900 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24400 рублей.
Она же обвиняется в том, что совершила похищение у гражданина паспорта, а именно: в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при вышеизложенных обстоятельствам, умышленно, из личной заинтересованности похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Как следует из материалов дела уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осуществляется впервые. Из заявления потерпевшей и материалов дела следует, что похищенное имущество потерпевшей полностью возвращено, обвиняемой принесены извинения потерпевшей, в связи с чем потерпевшая примирилась с обвиняемой, при этом обвиняемая ФИО2 не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующему ее основанию, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 по ходатайству потерпевшей суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, то, что обвиняемая в день совершения кражи дала явку с повинной, сразу же выдала похищенное имущество, которое и было возращено потерпевшей.
Таким образом, суд установил, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены. Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что в настоящее время обвиняемая работает, где характеризуется положительно, признал себя виновной и раскаялась в содеянном, что свидетельствует об изменении после содеянного ею степени общественной опасности ФИО2 как лица, совершившего преступление, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей.
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу были признаны расходы, связанные с оплатой труда адвокатам Котелевцу А.Е. ( за 1 судодень в размере 1560 руб.) и Петровой В.Ф. ( за 1 судодень в размере 1560 руб.), которые были произведены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку судом установлено, что обвиняемая ФИО2 работает, имеет ежемесячный доход ( 35 000 руб.), на иждивении у нее никого нет, на стадии предварительного расследования от услуг вышеуказанных защитников обвиняемая не отказывалась, совокупный размер вышеуказанных процессуальных издержек по делу составляет 3 120 руб., который обвиняемая не оспаривала и подтвердила участие данных адвокатов в качестве ее защитников на стадии предварительного расследования. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что обвиняемая является имущественно состоятельной и основания, предусмотренные законом для освобождения обвиняемой от уплаты данных процессуальных издержек, суд не усматривает. В связи с чем данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 02 <адрес>, обвиняемой в совершений преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвокатам Котелевцу А.Е. ( за 1 судодень в размере 1560 руб.) и Петровой В.Ф. ( за 1 судодень в размере 1560 руб.), которые были произведены за счет средств федерального бюджета при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу, - взыскать с обвиняемой ФИО2 в размере 3 120 ( три тысячи сто двадцать) руб. в федеральный бюджет.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде:
- женская сумка, 2 носовых платка, расческа, пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда № на имя Потерпевший №1, 2 сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, кассовый чек № на сумму 7900 рублей от 31.05.2023г., паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя Потерпевший №1 серия № № от 30.10.2015г., СНИЛС№ на имя Потерпевший №1, единый социальный проездной билет №.№ на имя Потерпевший №1 от 22.08.2019г., карточка «Торговый дом «Вимос», карточка «Белорусский трикотаж», карточка «Петербургские аптеки», карточка «Клуб Перекресток», карточка «Медицинские анализы Хеликс», рекламный буклет «Семейный центр «Цивилизация», рекламный буклет «Скорая компьютерная помощь», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, упаковка влажных салфеток, 2 бирки, бумажная карточка, бумажная рекламная карточка «Велла», фольгированный лист, чек № от 12.05.2023г., таблетки «Зодак» в количестве 10 штук, таблетки «Валидол» в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, таблетки «Капотен» в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности, таблетки «Тримедат» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности,
часы женские «Воте Ресист» наручные на ремешке в виде цепи, деревянная книжка двустворчатая с изображением православного креста и с надписью «Спаси и сохрани» с изображением иконы пресвятой троицы с текстом молитвы святых мучеников, деревянный православный крест на веревке, спрей «Нитроспрей», авторучка, мобильный телефон «Самсунг Эм 12» в чехле, записная книжка, 1 купюра достоинством 500 рублей - № 3 купюры достоинством по 2000 рублей каждая: № 2 купюры достоинством по 200 рублей каждая: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по их сохранности;
- оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <адрес> пгт. <адрес>, находящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья