Решение по делу № 2-4860/2022 от 23.12.2022 - об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта государственной регистрации рождения и заключения брака.

Дело №

УИД:26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО31,

с участием:

заявителя - ФИО1,

ФИО20 заявителя ФИО1 - ФИО41, (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта государственной регистрации рождения и заключения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта государственной регистрации рождения и заключения брака.

Свои требования заявитель мотивируют тем, что она, ФИО1 является племянчатой правнучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В 1958 г. ФИО2 окончила Кисловодское медицинское училище, что подтверждается копией свидетельства П № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от 24.11.21г., а её супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти № от 17.08.22г.

Заключение брака между ФИО5 и ФИО4 подтверждается только копией трудовой книжки на имя ФИО3 и копией формы №, которую заполняли при выдаче ей паспорта после вступления в брак, свидетельство о браке не сохранилось.

После смерти ФИО44 (ФИО23) ФИО24 открылось наследство, которой состоит из расчетного счета ЕЕ № открытого в АО СВЕДБАНК г. ФИО45 Эстонской Республики, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 6.388,68 евро и квартирной собственности по адресу: г. ФИО45, <адрес> теэ <адрес>, с оценочной стоимостью 53.000 евро, что подтверждается списком наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследственном имуществе получены от нотариуса г. ФИО6, которая и обратилась в суд с заявлением о принятии мер по сохранению имущества и розыска наследников.

Для управления наследственным имуществом и розыска наследников Харьюским уездным судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был назначен присяжный адвокат Иво Махов, а для инвентаризации наследственного имуществ был назначен судебный пристав ФИО19 Аилиппус, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления законных наследников было проведено вызывное производство, но оно оказалось безрезультатным. Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3, она являлась уже вдовой, и детей у неё было, то ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеется ходатайство, направленное в Россию о правовой помощи для выявления возможных наследников второй или третьей очереди. Присяжный адвокат Иво Махов в ходе своей деятельности по розыску наследников связался с ФИО1, которая является правнучкой наследодателя, но ввиду отсутствия некоторых документов установить родственную связь без судебного решения не возможно, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об установления факта родственных отношений с наследодателем.

Согласно ответу присяжного адвоката Иво ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений с умершей и восстановить актовые записи о рождения ФИО23 (ФИО44) ФИО26, ФИО18 и ФИО23 ФИО27, а также восстановить актовую запись о регистрации брака ФИО23 ФИО27 с ФИО21. Только после получения решения суда из Российской Федерации нотариусом Эстонии будет принято решение о включении ФИО1 в круг наследников и будет определена ее доля в наследственной массе.

Мать заявителя, ФИО7, и тетя заявителя, ФИО8 являлись родными ФИО23, и внучками ФИО3, так как их мать ФИО9 была родной ФИО23 ФИО44 (ФИО23) ФИО24, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7 Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 1-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение брака между ФИО7 и ФИО10 подтверждается копией свидетельства о заключении брака П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одна из ФИО23, ФИО46 (ФИО47) Л.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка заявителя, ФИО11, в девичестве «ФИО48», была родной племянницей ФИО3, так как являлась дочерью ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение брака между ФИО13 и ФИО22 подтверждается копией свидетельства о заключении брака П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14, в девичестве «ФИО43», умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все три ФИО23 ФИО27, ФИО18 и ФИО26 до замужества носили фамилию «ФИО43». Еще у них был брат - ФИО15, который был убит, что подтверждается выпиской из книги именных списков, где он указан под № и значится, что он убит. Их родителями были ФИО16 и ФИО17, которых уже нет в живых. Не сохранилось ни одного свидетельства о рождения трех ФИО23 и отсутствуют свидетельства о браке, в связи с чем не возможно доказать факт родственных отношений в ином порядке, кроме как по решению суда, в связи с чем она и вынуждена обратиться в суд.

На ее неоднократные запросы в органы ФИО20 по <адрес>, по поводу наличия актовой записи о рождении ФИО23 ФИО25, ФИО5 и ФИО18 получены ответы об отсутствии такой записи.

На адвокатские запросы в тот же орган ФИО20 о наличии актовой записи о рождении двух других ФИО23 ФИО18 и ФИО5, также получены аналогичные ответы.

В своих ответах Управлением ФИО20 Ставропольского разъяснено, что только решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет являться основанием для восстановления утраченной записи акта о рождении.

Восстановление утраченных актовых записей необходимо для включения ее в круг наследников и определения её доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3.

Иным способом установить юридический факт родственных отношений и факты государственной регистрации рождения и заключения брака ФИО23 ФИО25 не представляется возможным в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО44/Коста ФИО49, <адрес>, признав ФИО1 племянчатой правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт государственной регистрации рождения ФИО23: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с указанием в графе мать - ФИО17, в графе отец - ФИО16.

Установить юридический факт регистрации заключения брака между ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного администрацией <адрес>. После регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО48.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объёме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО20 заявителя ФИО1 - ФИО41, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные ФИО1 требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО20 управления ФИО20 по <адрес>, нотариус г. ФИО6, присяжный адвокат Махов Иво и судебный исполнитель г. ФИО19 в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания. От заинтересованных лиц ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35 и нотариуса г. ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО20 управления ФИО20 по <адрес>, присяжный адвокат Махов Иво и судебный исполнитель г. ФИО19 о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), лица, указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, вправе на основании п. 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (п. 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО42 (ФИО47) Д.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО44/ФИО49, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РД №, выданного ФИО20 управления ФИО20 Ставропольского каря по <адрес>, ФИО36 вступил в брак с ФИО37, о чем составлена запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО42, жене - ФИО42.

Из доводов ФИО1, изложенных в заявлении, следует, что она является племянчатой правнучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО44 (ФИО23) А.И. открылось наследство. Ее мать заявителя, ФИО7 и ее тетя ФИО8 являлись родными ФИО23, и внучками ФИО3, так как их мать ФИО9 была родной ФИО23 ФИО44 (ФИО23) А.И. Бабушка заявителя ФИО11, в девичестве «ФИО48», была родной племянницей ФИО3, так как являлась дочерью ФИО23 (ФИО48) Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Все три ФИО23 ФИО27, ФИО18 и ФИО26 до замужества носили фамилию «ФИО43». Их родителями были ФИО16 и ФИО17, которых уже нет в живых. Не сохранилось ни одного свидетельства о рождения трех ФИО23 и отсутствуют свидетельства о браке, в связи с чем не возможно доказать факт родственных отношений в ином порядке, кроме как по решению суда, в связи с чем она и вынуждена обратиться в суд.

Заявителем, в обоснование своих доводов представлены следующие документы:

свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Архиповским сельским советом <адрес> СК;

свидетельство о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, с присвоением после заключения брака фамилии: мужу - ФИО47, жене - ФИО47;

свидетельство о рождении III-ДН № от 06.04.20221 года, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Винсадским сельсоветом Ессентукского горсовета СК, где в графе родители указаны: отец - ФИО21, мать - ФИО14;

свидетельство о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Архиповским сельсоветом <адрес>, где в графе родители указаны: отец - ФИО22, мать - ФИО11;

свидетельство о смерти II-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО20 управления ФИО20 <адрес>, согласно которому ФИО38, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО22, русским и ФИО13, русской, с присвоением после заключения брака фамилии: мужу - ФИО46, жене - ФИО46;

свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО20 управления ФИО20 <адрес>, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края умерла ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО20 управления ФИО20 <адрес>, согласно которому ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

трудовая книжка на имя ФИО23 (ФИО44) А.И. с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ;

копия свидетельства серии II № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФИО23 А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полного курса обучения в 1948 <адрес> медицинского училища.

Из доводов заявителя, изложенных в судебном заседании, следует, что поскольку отсутствуют документы о рождения ФИО23 А.И., ФИО23 А.И. и ФИО23 Е.И., а также отсутствуют документы о заключения брака между ФИО23 Е.И. и ФИО21, она не может реализовать свои наследственные права.

Согласно письменному ответу присяжного адвоката Иво ФИО30 за №х от ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в наследство после смерти ФИО3 заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, либо судебный акт о рождении ФИО23 и о браке ФИО23 Е.И. с ФИО21

Согласно извещению об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО20 управления ФИО20 <адрес>, сведения о записи акта о рождении ФИО23 Е.И., отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещению об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО20 управления ФИО20 <адрес>, сведения о записи акта о заключении брака между ФИО23 Е.И. и ФИО21, отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме исследованных письменных доказательств, в судебном заседании, путем использования систем видеоконференцсвязи, допрошенные в качестве свидетелей ФИО39 и ФИО40, подтвердили, доводы заявителя, изложенные в обоснование ее требований.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 знает с рождения, отношения с ней были соседские. ФИО23, ФИО18 и ФИО27 знает с детства, их мать звали ФИО29. Они родились в <адрес>, вышли замуж и разъехались. ФИО2 проживала в Эстонии, приезжала, привозила подарки. ФИО1 является родственницей ФИО5, ее бабушка ФИО11 является дочерью ФИО14, родной ФИО23.

Свидетель ФИО40 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 1957 года. ФИО1 знает с рождения, отношения с ней были соседские. ФИО23, ФИО18 и ФИО27 знает с детства, они проживали по <адрес>, в доме напротив. Они родились в <адрес>, вышли замуж и разъехались. ФИО2 проживала в Эстонии, приезжала в гости к ФИО22 и ФИО28. ФИО2 проживала в г. ФИО45, часто приезжала к матери. Ее мать звали ФИО17. Подтверждает, что ФИО1 является родственницей ФИО5.

У суда нет оснований сомневаться в истинности пояснений допрошенных в ходе судебного разбирательства дела свидетелей, поскольку каких - либо доказательств заинтересованности допрошенных судом свидетелей в исходе дела, суду представлено не было. Пояснения свидетелей, данные в ходе судебного заседания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также подтверждаются иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении факта регистрации рождения и брака.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может подтвердить факт регистрации рождения и брака.

Судом установлено отсутствие спора о праве.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, заявитель, в условиях состязательности процесса, доказала те обстоятельства, на которые она ссылались, как на основания своих требований, а доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными в ходе судебного заседания достоверными доказательствами, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (п.п. 3, 4 ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния», в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка.

Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния (ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния»).

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 1, 3, 265, 268, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО44/Коста ФИО49, <адрес>, признав ФИО1 племянчатой правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить актовую запись о рождения ФИО23: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, указав, что их родителями являются: отец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русский, мать - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русская.

Обязать органы ФИО20 <адрес> восстановить актовую запись о рождения ФИО23: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Восстановить актовую запись о регистрации заключения брака между ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного администрацией <адрес>, с присвоением фамилий после заключения брака мужу - ФИО48, жене - ФИО48.

Обязать органы ФИО20 <адрес> восстановить актовую запись о заключения брака между ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного администрацией <адрес>, с присвоением фамилий после заключения брака мужу - ФИО48, жене - ФИО48.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили