РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, третье лицо: ...фио, о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд:
1. Признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 30 июля 2024 г. № 120471 «О снятии с жилищного учета».
2.Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 54-01-954370-1998-0202.0, с 1998 года.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в материалы дела копию учетного дела, просил суд в иске отказать.
Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Распоряжением № 120471 от 30 июля 2024 г. «О снятии с жилищного учета» фио, ФИО2, ФИО1, ФИО3 сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 54-01-954370-1998-0202-.0, в связи с выявлением в предоставленных заявителем «документах не соответствующих действительности сведений, которые послужили основанием для принятия заявителей на жилищный учет.
Распоряжением Главы управы адрес от 15.09.1998 № 372 фио, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
фио граждане, принятые с ней на учет ей приходятся:
-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын;
-фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бывший муж (умер 27.10.2004).
На момент постановки на учет в 1998 году, а также на момент получения в дар Квартиры брак между фио и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. был расторгнут.
-фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец бывшего мужа фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 13.12.2002);
- фио A.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне ФИО1 (истец) - дочь бывшего мужа фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденная от брака с фио.
Как следует из оспариваемого распоряжения, ДГИ адрес усмотрел, что при подаче заявления о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителями не были предоставлены сведения о наличии в собственности у фио на основании договора дарения от 11.05.1994 года, квартиры площадью 54,7 кв.м. по адресу: адрес. фио зарегистрировала право свое в 2017 году. В связи с чем посчитал, что истцы не могли быть приняты на жилищный учет в 1998 году, сведения, предоставленные заявителями не соответствуют действительности.
Суд, проверив доводы истца и основания принятия оспариваемого распоряжения, приходит к выводу, что оснований для снятия истцов с жилищного учета у ДГИ адрес не имелось.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака ФИО2) не является членом семьи бывшей жены своего отца фио, в связи с чем площадь квартиры, полученной в дар фио нельзя учитывать при расчете общей площади, приходящейся на истца ФИО1.
фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. — бывший муж (умер 27.10.2004); на момент постановки на учет в 1998 году, а также на момент получения в дар квартиры брак между фио и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. был расторгнут. В связи с тем, что на момент постановки на учет в 1998 году фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. не был членом семьи фио площадь Квартиры, полученной в дар фио нельзя учитывать при расчете общей площади, приходящейся на ее умершего бывшего мужа фио
фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 13.12.2002) бывшего мужа фио. Никогда не был членом семьи фио. На момент постановки на учет, брак между его сыном и фио был расторгнут.
Лица, не являющиеся членами семьи фио на момент постановки на учет в 1988 г.: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее ФИО2); бывший муж Лободы фиоадресН. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 27.10.2004); отец бывшего мужа Лободы фио Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 13.12.2002), не имели и не имеют самостоятельного права пользования Квартирой, которая принадлежит на праве собственности на основании договора дарения фио.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Указанная норма Вводного закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан в связи с изменением их жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилых помещений (указанное основание закреплено п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 6 ст. 16, ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения»).
В силу ч. 2 ст. 1 Закона № 29 к членам семьи заявителя (то есть лица, претендующего на улучшение жилищных условий) относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане,, проживающие совместно с заявителем, в т.ч. вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона № 29 следует, что при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов семьи учитывается только при решении вопроса о принятии гражданина на жилищный учет.
Таким образом, жилая площадь квартиры, находящейся в собственности фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что ...фио не являлась членом семьи истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 27.10.2004) и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 13.12.2002), не подлежит учету.
Для учета следует принимать в отношении указанных трех лиц, не являющимися членами семьи заявителя только квартиру по адресу: адрес, площадью 45 кв.м, в которой на момент принятия на учет было зарегистрировано пять человек (45 кв.м/5 = 9 кв.м).
Выявление на момент постановки на учет площади Квартиры, принадлежащей фио не повлияло бы на постановку на учет вышеуказанных трех лиц.
Учитывая, что жилищная обеспеченность семьи истцов не изменилась, оснований для снятия с жилищного учета у ДГИ адрес не имелось. Учитывая, что у ДГИ адрес не имелось оснований для снятия с жилищного учета семьи истца, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, третье лицо: ...фио, о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 30 июля 2024 г. № 120471 «О снятии с жилищного учета».
Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 54-01-954370-1998-0202.0, с сохранением первоначальной даты постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.