Дело № 5-1049/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005185-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, <...>) ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы, поступившие из УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО1 находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, употребила наркотическое средство «соль», путем курения, без назначения врача. С целью подтверждения факта употребления наркотических средств без назначения врача ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование в ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по завершению химико-токсикологического исследования биологического объекта, установлено, что при лабораторном исследовании биологического объекта, отобранном у ФИО1 обнаружен a-PVP, установлено состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о 2 прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 указанного закона в Российской Федерации оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом ДНР об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя отдела дознания УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, ее семейного и имущественного положения: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.

При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН: <***>, КПП: 930301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, КБК: 18811601061010009140, БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000, УИН: 18880493250000503125.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО9