КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 г. по делу № 33-3672/2023
Судья Харина О.В. № 13/10-3/2023
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Мочаловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2023 г., которым постановлено:
возвратить частную жалобу А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023 об оставлении частной жалобы А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2023 по заявлению А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства № без движения, со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
определением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2023 заявление А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства № было оставлено без удовлетворения.
На данное решение от А.В. поступила частная жалоба. Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023 частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 17.03.2023.
На определение Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023 от А.В. поступила частная жалоба.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.03.2023 частная жалоба на определение суда Кировской области от 03.03.2023 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.03.2023.
В связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба А.В. определением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.03.2023 возвращена заявителю.
С постановленным определением от 21.03.2023 не согласен А.В. В частной жалобе указал, что определением суда от 03.03.2023 суд незаконно требовал копии жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 10.03.2023 оставлена без движения частная жалоба А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023, ввиду наличия недостатков – не приложен документ подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.03.2023.
16.03.2023 А.В. получено определение судьи от 10.03.2023 (л.д. 110).
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки устранены не были. Определением судьи от 21.03.2023 частная жалоба возвращена заявителю.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, так как из материалов дела усматривается, что недостатки частной жалобы в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Доводы частной жалобы А.В. о том, что районный суд необоснованно затребовал у заявителя доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку определение судьи от 10.03.2023 об оставлении частной жалобы без движения вступило в законную силу, А.В. не обжаловано, а в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 10.03.2023 А.В. отказано.
Кроме того, по существу обжалование определения было связано с оставлением без движения частной жалобы А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2023 об оставлении без удовлетворения заявления А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства №. Частная жалоба на указанное определение принята к производству апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению, что исключает нарушение прав заявителя.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья И.Л. Митянина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.