Решение по делу № 2-2493/2025 от 16.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 926 645 руб. 18 коп., рассчитанных с Дата процентов, рассчитанных на сумму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассчитать проценты на дату вынесения решения суда, то есть на Дата, исходя из следующих условий: сумма долга составляет 12 039 566,58 руб.; период начисления процентов: с Дата по Дата (дата решения) - 470

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ялта» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 950 832 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 97 копеек за период с 20 марта 2024 года по 2 июля 2025 года; Взыскать

<данные изъяты>

УИД 47RS0005-01-2025-001022-05

Дело № 2-2493/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

2 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Прорубщикова Г.А.,

при секретаре Смирновой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ялта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 926 645 руб. 18 коп., рассчитанных с Дата процентов, рассчитанных на сумму задолженности с Дата года по день фактического погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 267 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по спору №, а также определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по делу №пр-во с ответчика в его пользу взыскана задолженность в общей сумме 27 498 550,10 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Несмотря на то, что судебные акты подлежали немедленному исполнению, ответчик добровольно денежные средства не выплатила, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по делу №, резолютивная часть которого объявлена Дата, должник (ООО «РС ГРУПП», ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «РС ГРУПП» ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к единственному участнику и бывшему руководителю ООО «РС ГРУПП» ФИО1, бывшему руководителю ООО «РС ГРУПП» ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата ФИО1 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно в конкурсную массу должника взыскано 40 827 104 руб. 57 коп., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата определение от Дата отменено в части взыскания с ФИО1 и ФИО4 денежных средств, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в части установления размера ответственности ФИО1 и ФИО4 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; вопрос о возобновлении рассмотрения заявления направлен в суд первой инстанции; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с отстранением ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением от Дата новым конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата года по спору №, резолютивная часть которого объявлена Дата, определён размер требования привлечения ФИО1 (Дата г.р., место рождения: <адрес>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП» в сумме 42 746 045,76 руб., ФИО4 (Дата г.р., место рождения: с<адрес>.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП» в сумме 3 000 000,00 руб. Определение подлежит немедленному исполнению.

Этим же определением произведена замена взыскателя ООО «РС ГРУПП» на кредитора ООО «Ялта» в части требования, определено выдать исполнительный лист кредитору ООО «Ялта» следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ялта» 27 498 550,10 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП»;

Между ООО «Ялта» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № Дата от Дата г., в соответствии с которым цеденту уступлено право взыскания с должника ООО «РС ГРУПП» (ОГРН №, ИНН №) денежной суммы, а далее в связи с заменой взыскателя по обязательствам ООО «РС ГРУПП» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2024 года по спору №, взыскания денежной суммы с гр. ФИО1 в размере 15 458 983 руб. 52 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по спору №пр-во, произведена замена взыскателя ООО «Ялта» (ИНН №) в порядке процессуального правопреемства по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по делу № в отношении права требования о привлечении контролирующих должника лиц ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП» в размере 15 458 983,52 рублей на ИП ФИО2 (ОГРНИП №).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата по спору № удовлетворено заявление ООО «Ялта» о выдаче исполнительного листа. Суд определил выдать ООО «Ялта» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ялта» денежные средства в размере 12 039 566,58 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РС ГРУПП».

Таким образом после уступки и процессуального правопреемства, задолженность ФИО1 перед ООО «Ялта» составила 12 039 566,58 руб.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство № от Дата года и в настоящий момент проводятся исполнительные действия.

Ответчик ФИО1 от исполнения решения суда уклоняется, задолженность перед истцом ООО «Ялта» не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Президиумом ВАС РФ в Постановления от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10 изложена правовая позиция, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Субсидиарная ответственность ФИО1 по обязательствам ООО «РС ГРУПП» по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда. Поэтому при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, подлежит применению тот же подход, что и к начислению процентов на сумму возмещения вреда.

На сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (абзац второй пункта 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом проверен и признан верным расчет взыскиваемой суммы, исходя из общей сумма долга: 12 039 566,58 руб.., даты расчета: с Дата года (дата резолютивной части определения АС СПб и ЛО по спору №, определение подлежит немедленному исполнению) по Дата года (дата подачи иска в суд).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов по Дата составляет 2 950 832,97 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие добровольного исполнения ответчиком судебного акта, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ялта» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 950 832 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 97 копеек за период с 20 марта 2024 года по 2 июля 2025 года;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ялта» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 12 039 566, (двенадцать миллионов тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек начиная с 3 июля 2025 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в периоды ее действия;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ялта» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 267 рублей (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья

Г.А. Прорубщиков