РЕШЕНИЕ по делу № 12-182/2023

25 сентября 2023 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 08 августа 2023 года. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, алкоголь не употреблял, принимал лекарственное средство «Гексорал», который содержит в своем составе Этанол. 30.01.2023 обращался в поликлинику, назначен лекарственный препарат «Гексорал».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 Куликов Д.А., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1 Куликова Д.А., судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 в 11 час. 50 мин. 29 января 2023 на 112 км а/д в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 августа 2023 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем не исключается прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вместе с тем следует учесть, что сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, видеозаписью фиксации факта совершения административного правонарушения, показаниями ИДПС Ч., согласно которым было остановлено транспортное средство, водитель которого управлял с признаками опьянения, проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО1 такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием в силу приведенных правовых норм для применения мер обеспечения производства по делу.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе относительно выявленных у него признаков опьянения, которые зафиксированы в соответствующих протоколах, по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатом освидетельствования, однако каких-либо замечаний, подлежащих занесению в составленные по делу документы, им не сделано.

Версия о том, что положительный результат освидетельствования обусловлен приемом спиртосодержащего лекарственного препарата, впервые выдвинута ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно критически отнесся к доводам ФИО1, что транспортным средством он не управлял, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами.

Представленная выписка из амбулаторной карты ФИО1 свидетельствует об обращении ФИО1 к врачу 30.01.2023, сведения о назначении лекарственного препарата «Гексорал» по состоянию на 29.01.2023 суду не представлены.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении марки транспортного средства существенным нарушением не является.

Судом не установлено существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении процедуры освидетельствования, составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судья полагает, что постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.

УИД 35MS0049-01-2023-000294-05Подлинный документ подшит в деле № 12-182/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области