Дело № 2-927/2023

УИД75RS0008-01-2023-000925-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борзя 21 августа 2023 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алешиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

представитель ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по доверенности ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда МО РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик. ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вопреки действующему законодательству наниматель ФИО3 оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 182 руб. 56 коп., пени в размере 27 824 руб.33 коп.

В тексте искового заявления в качестве третьего лица указано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», далее ФГАУ «Росжилкомплекс»

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 182 руб. 56 коп., пени в размере 27 82 рубля, 22 коп.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ФИО1. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при этом указала, что ранее было вынесено решение о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как имеется решение суда, по которому идет взыскание, просит суд в иске отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Указанные нормы предусматривают возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело N 2-537/2022) постановлено взыскать с ответчика ФИО3, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 512 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 219 рублей 73 копейки, всего взыскано 53 732 рубля 29 копеек.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая то, что материальный истец в силу действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Б.Д.Дармаева