Судья Максимов В.В. Дело № 22-1230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 июля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г. о прекращении производства по заявлению МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи прекращено производство по заявлению МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу о взыскании с осужденного ФИО2 денежных средств в размере <...>. в счет возмещения затрат, понесенных федеральным бюджетом на вывоз и хранение изъятой у него алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку эти требования не относятся к требованиям о возмещении процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе представитель МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу ФИО1 просит отменить постановление судьи и взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере <...>., поскольку эти денежные средства затрачены федеральным бюджетом на вывоз и хранение алкогольной продукции по уголовному делу в отношении ФИО2.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Мельников просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019 г. Мельников освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ по обвинению в хранении в целях сбыта и сбыте алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По приговору этого же суда от 26 апреля 2019 г. Мельников осужден по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, в том числе за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок, федеральных специальных марок; принято решение об уничтожении спиртосодержащей продукции, признанной вещественным доказательством и хранящейся в ОАО «Росспиртпром».

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, то есть связанным с производством по уголовному делу расходам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» информация о размере издержек по уголовному делу или делу об административном правонарушении предоставляется территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенным на наименьшем расстоянии от места изъятия этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения запроса органа или должностного лица, по решению которого произведено изъятие указанного имущества или в производстве которого находится уголовное дело (дело об административном правонарушении), а также запроса судебного органа, с указанием даты, по состоянию на которую требуется определить издержки, с приложением документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (п. 2).

Согласно п. 2 Правил вывоза и хранения, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом «Росспиртпром».

Из представленных материалов дела следует, что перевозку и хранение вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2 в виде спиртосодержащей продукции осуществляло АО «Росспиртпром» в рамках выполнения государственного контракта, заключенного с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, действующей от имени Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», финансовое обеспечение которого полностью осуществляется за счет денежных средств, предоставленных федеральным бюджетом и имеющих целевое назначение.

При указанных обстоятельствах расходы федерального бюджета на хранение и перевозку (транспортировку) спиртосодержащей продукции, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО2, могут быть отнесены к процессуальным издержкам, и вопрос их распределения подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г. о прекращении производства по заявлению МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу о взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков