Дело № 2-1098/2015
№ 13-0709/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
о процессуальном правопреемстве
адрес 24 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1098/2015,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1098/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 20 марта 2015 года с ответчика в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» взысканы денежные средства. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу 21 апреля 2015 года.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1098/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена истца – взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» его правопреемником - ПАО Банк «ФК Открытие».
Определение вступило в законную силу 11 октября 2017 года.
Таким образом, по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1098/2015 имеется вступившее в законную силу определение суда.
Правовая норма, регулирующая прекращение производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве, в ГПК РФ отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим подлежит применению положения ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1098/2015 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1098/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: