№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ответчик о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем ответчик , управляющим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчик , управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 1 381 927,70 руб. В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ (ред. от <дата>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. На основании ст.1072 Гражданского кодекс РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просит взыскать с ответчик возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 981 927,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 019,28 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, объяснил, что длительное время в городе Нижневартовске не проживает, а проживет у своей сестры в <адрес>, где и зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по адресу: <адрес>. Просил гражданское дело направить по подсудности в суд по месту его жительства.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания № от <дата>, что ответчик , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик фактически проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, то есть по месту фактического жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ответчик о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска (644021, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева