ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при помощнике судьи Шахруевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к ООО Частная охранная организация «Лотос» о возложении обязанности,
Установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Лотос» о возложении обязанности.
В обоснование иска истец указал, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области выявлены несоответствия в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному и сведениях представленных застрахованным лицом.
Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц ответчику истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на указанное застрахованное лицо по форме СЗВ-КОРР тип «ОСОБАЯ» за 4 квартал 2012 г., по форме СЗВ-КОРР тип формы «ОТМЕНЯЮЩАЯ» за 3 квартал 2013 г.
Однако ответчиком не представлены указанные корректирующие индивидуальные сведения.
В связи с изложенным, истец просил: обязать ООО Частная охранная организация «Лотос» предоставить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу ФИО1 ФИО2 № по форме СЗВ-КОРР тип «ОСОБАЯ» за 4 квартал 2012 г., по форме СЗВ-КОРР тип формы «ОТМЕНЯЮЩАЯ» за 3 квартал 2013 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а ответчики, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.
Как установлено в судебном заседании, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области выявлены несоответствия в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу - ФИО1 ФИО2 № и сведениях представленных застрахованным лицом.
Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц ответчику истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на указанное застрахованное лицо по форме СЗВ-КОРР тип «ОСОБАЯ» за 4 квартал 2012 г., по форме СЗВ-КОРР тип формы «ОТМЕНЯЮЩАЯ» за 3 квартал 2013 г.
Однако ответчиком не представлены указанные корректирующие индивидуальные сведения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, направлены на исключение нарушения пенсионных прав и обеспечение социальной защищенности застрахованного лица, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст.98, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к ООО Частная охранная организация «Лотос» о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать ООО Частную охранную организацию «Лотос» предоставить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу ФИО1 ФИО2 № по форме СЗВ-КОРР тип «ОСОБАЯ» за 4 квартал 2012 г. (стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по форме СЗВ-КОРР тип формы «ОТМЕНЯЮЩАЯ» за 3 квартал 2013 г. (стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Взыскать ООО Частной охранной организации «Лотос» в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 6000 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 20 июля 2023 года.
Судья М.Р. Курбанова