КОПИЯ

М-3690/11.07.2023

39RS0002-01-2023-004280-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Холонина Т.П.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Правительству Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области о признании права ФИО1 и членов его семьи на односторонний отказ от договора передачи квартир на условиях решения суда Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2716/2020 от 01.12.2020 г. в порядке, предусмотренном статьёй 450.1 ГК РФ при осуществлении социальной поддержки по закону 342-ФЗ, признании договора передачи квартир в собственность бесплатно на условиях решения суда Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2716/2020 от 01.12.2020 г. прекратившим действие и расторгнутым с момента, когда заявление об отказе исполнения договора в порядке статьи 450.1 ГК РФ подписанное 28.01.2022 г. ФИО1 и членов его семьи получено Агентством по имуществу Калининградской области 02.02.2022, признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать от ФИО1 и членов его семьи принять в свою общедолевую собственность находящиеся в собственности Калининградской области < адрес > в рамках оказания социальной поддержки ФИО1 и членам его семьи, признать отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать проведения государственной регистрации перехода права собственности Калининградской области на < адрес > в общедолевую собственность ФИО1 и членов его семьи без согласия ФИО1 и членов его семьи получить в общедолевую собственность < адрес >, признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать проведения государственной регистрации перехода права государственной собственности Калининградской области на < адрес > в общедолевую собственность ФИО1, уволенного с военной службы, и членов его семьи без согласия на это ФИО1 и членов его семьи, а так же без получения письменного согласия ФИО1 на использование их персональных данных и персональных данных несовершеннолетних членов семьи, в чьих интересах они действуют в целях проведения регистрационных действий с недвижимым имуществом, которое ФИО1 и члены его семьи должны получить в рамках осуществления социальной поддержки в соответствии с законом 342-ФЗ, признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права при осуществлении полномочий, переданных Российской Федерацией по закону 342-ФЗ, требовать от ФИО1 и членов его семьи, принять в собственность бесплатно или получить по договору социального найма квартиры, предложенные Агентством по имуществу Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что ответчики с 2016 года незаконно заставляют их принять в собственность и зарегистрировать на себя в ЕГРН жилые помещения < адрес > получать которые истцы отказались. Указывают, что у ответчиков нет права требовать от истцов принять в собственность указанные квартиры, поскольку не предполагается обязанность граждан приобретать государственное жильё в собственность бесплатно против своей воли. Истцы являются получателями социальной поддержки на основании Федерального закона от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" (далее-закон № 342-ФЗ). Требование ответчиков исполнить договор, сочинённый судом Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2716/2020 от 01.12.2020 г., несостоятельно на основании выше изложенного, а также и на основании того, что указанный договор после получения Агентством по имуществу Калининградской области заявления истцов от 28.0112022 считается расторгнутым. Заявление о разрыве указанного договора Агентство получило 02.02.2022 (РПО № 80111368078269), поэтому у Агентства нет права требовать от истцов исполнения этого договора. Ответчики на протяжении ряда лет пытаются навязать истцам указанные жилые помещения против воли истцов, для этого обратились с иском о возложении на истцов обязанности принять в собственность указанные квартиры, затем втайне от истцов была произведена регистрация права собственности истцов на спорные квартиры. Запись о регистрации права собственности истцов на указанные жилые помещения погашена в результате получения соответствующего судебного решения. Затем Агентство по имуществу обратилось в суд с иском о внесении в ЕГРН записи о наличии у истцов права собственности на указанные жилые помещения. Обращаясь в суд. истцы указывают, что требования, направленные против их воли, нарушают права истцов, гарантированные статьёй 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

Одним из правовых свойств законной силы судебного акта является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен судом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенной процессуальной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта является одним из оснований обязательного отказа в принятии к производству заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления, обращение в суд вызвано несогласием истцов с вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда Калининграда по делу 2-2716/2020 от 01.12.2020, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, заявленные требования и обстоятельства, на которые истцы ссылаются в их обоснование, ранее уже являлись предметом судебного разбирательства по указанному гражданскому делу, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах в принятии к производству иска о признании права истцов на односторонний отказ от договора передачи квартир на условиях решения Ленинградского районного суда Калининграда №2-2716/2020 от 01.12.2020 и признании расторгнутым договора передачи квартир, признании отсутствующими у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу права требовать принять в общедолевую собственность жилые помещения надлежит отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 0, ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Правительству Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области о признании права ФИО1 и членов его семьи на односторонний отказ от договора передачи квартир на условиях решения суда Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2716/2020 от 01.12.2020 г. в порядке, предусмотренном статьёй 450.1 ГК РФ при осуществлении социальной поддержки по закону 342-ФЗ, признании договора передачи квартир в собственность бесплатно на условиях решения суда Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2716/2020 от 01.12.2020 г. прекратившим действие и расторгнутым с момента, когда заявление об отказе исполнения договора в порядке статьи 450.1 ГК РФ подписанное 28.01.2022 г. ФИО1 и членов его семьи получено Агентством по имуществу Калининградской области 02.02.2022, признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать от ФИО1 и членов его семьи принять в свою общедолевую собственность находящиеся в собственности Калининградской области < адрес >, в рамках оказания социальной поддержки ФИО1 и членам его семьи, признать отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать проведения государственной регистрации перехода права собственности Калининградской области на < адрес > в общедолевую собственность ФИО1 и членов его семьи без согласия ФИО1 и членов его семьи получить в общедолевую собственность < адрес > признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права требовать проведения государственной регистрации перехода права государственной собственности Калининградской области на < адрес > в общедолевую собственность ФИО1, уволенного с военной службы, и членов его семьи без согласия на это ФИО1 и членов его семьи, а так же без получения письменного согласия ФИО1 на использование их персональных данных и персональных данных несовершеннолетних членов семьи, в чьих интересах они действуют в целях проведения регистрационных действий с недвижимым имуществом, которое ФИО1 и члены его семьи должны получить в рамках осуществления социальной поддержки в соответствии с законом 342-ФЗ, признании отсутствующим у Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу Калининградской области права при осуществлении полномочий, переданных Российской Федерацией по закону 342-ФЗ, требовать от ФИО1 и членов его семьи, принять в собственность бесплатно или получить по договору социального найма квартиры, предложенные Агентством по имуществу Калининградской области.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.