26RS0002-01-2023-005369-32 Дело № М-3525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Федоров О.А., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО3 Н.ча к ФИО2 о признании права на обращение с заявлением об учете границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права на обращение с заявлением об учете границ земельного участка.

В связи с указанием истца о том, что ему неизвестны предусмотренные п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об ответчике, судом в порядке указанной нормы направлены соответствующие запросы о предоставлении такой информации.

<дата обезличена> в суд из Управления ЗАГС СК поступила справка о наличии записи акта о смерти ФИО2 <дата обезличена> года рождения.

Согласно сведениям записи акта о смерти <номер обезличен>, ответчик умерла <дата обезличена>, то есть до подачи иска в суд.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9, следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку иск предъявлен ФИО1 и ФИО3 к умершему граждаН. ФИО2, гражданская правоспособность которой прекращена, суд, учитывая вышеприведенные разъяснения, отказывает в принятии данного искового заявления.

Согласно чек ордеру от <дата обезличена> ФИО1, уплатила государственную пошлину в размере 150 рублей при подаче искового заявления.

Согласно чек ордеру от <дата обезличена> ФИО3, уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа в принятии судом заявления.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина подлежит возвращению истцам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявление ФИО1, ФИО3 Н.ча к ФИО2 о признании права на обращение с заявлением об учете границ земельного участка.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную <дата обезличена>.

Возвратить ФИО3 чу государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную <дата обезличена>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.А. Федоров