УИД: 22RS0069-01-2022-004694-45

Дело №5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

ФИО1, его защитника ФИО, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года № составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 11 июня 2022 года в 21 час 15 минут на улице Малахова в районе дома № в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Outlander» государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь в <...> со стороны улицы Георгия Исакова в направлении улицы Антона Петрова, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...> №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил то же что и в ходе проведения административного расследования, что 11 июня 2022 года в 21 часов 00 минут управляя автомобилем ««Мицубиси Outlander» государственный регистрационный знак № двигался по улице Малахова со стороны улицы Георгия Исакова в сторону улицы Антона петрова, проезжая дом по адресу: улица Малахова,№, допустил наезд на пешехода (мужчину), который переходил проезжую часть улицы Малахова по нерегулируемому пешеходному переходу. С места данного преступления скрылся, так как в подобной ситуации оказался впервые, разволновался, поскольку было много людей, они кричали. Но через 40 минут вернулся, но никого уже не было. Свои вину признает полностью, раскаивается. 13 июня 2022 года явился самостоятельно для дачи объяснения. Перед потерпевшим принес извинения, передавал передачи в больницу. Официально ухаживает за <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>. Просит не лишать права управления, так как автомобиль нужен по работе, и для передвижения.

Защитник ФИО1 ФИО, действующий на основании заявленного ходатайства в соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.84), в судебном заседании пояснил, что ФИО1 свою вину признает, в содеянном раскаивается, на иждивении <данные изъяты>, транспорт ему нужен для работы, поэтому, с учетом мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2022 года около 21 часа 15 минут он совместно со своей девушкой и братом находился в районе дома № улицы Малахова. Им необходимо было перейти проезжую часть улицы Малахова. Время суток светлое, осадков не было. С целью перейти проезжую часть, они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен соответствующими дорожными знаками. Он шел первый. Начал в темпе спокойного шага переходить проезжую часть улицы Малахова справа налево относительно направления движения от улицы Георгия Исакова к улице Антона Петрова. Девушка и <данные изъяты> шли позади него. Когда он переходил проезжую часть, то в какой-то неожиданный для него момент он потерял сознание. Пришел в себя, когда экипаж скорой медицинской помощи его госпитализировали, затем он периодически то терял сознание, то приходил в себя. На следующий день в утреннее время, ему стало известно, что на него был совершен наезд автомобилем в рамках нерегулируемого пешеходного перехода, и водитель автомобиля допустившего на него наезд, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Он получил множественные телесные повреждения, от которых проходил лечение. В настоящее время лечение окончено. Назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО, действующая на основании доверенности (л.д.85), в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивают, оставляют на усмотрение суда. Ходатайства о назначении еще одной судебно-медицинской экспертизы заявлять не будут. Частично вред возмещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 11 июня 2022 года в 21 час 15 минут управляя автомобилем «Мицубиси Outlander» государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> со стороны улицы Георгия Исакова в направлении улицы Антона Петрова, в районе здания, расположенного по адресу: <...> №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 11 июня 2022 года о наезде на пешехода неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, наличие одного пострадавшего (л.д.2), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 11 июня 2022 года с указанием наличия повреждений транспортного средства (л.д.3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 июня 2022 года (л.д.5-8) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения пешехода (в зоне пешеходного перехода) и автомобиля, наличия знаков пешеходный переход (л.д.9), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.10-11), копией осмотра транспортного средства от 12 июня 2022 года (л.д.13), копией протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2022 года подтверждающий повреждения автомобиля характерные для ДТП (л.д.14-18), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 12 июня 2022 года (л.д.19-21), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.62), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.75), отказным материалом №.

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2022 года, при наезде на пешехода Потерпевший №1. Диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Согласно акта судебно-химического исследования крови на алкоголь № от 14 июня 2022 года Потерпевший №1, видно, что на момент забора крови 11 июня 2022 года в 23 часа 40 минут он находился в трезвом виде, о чем свидетельствует отсутствие метилового, этилового, изопропилового, пропилового спирта в крови потерпевшего (л.д.27-28).

Согласно дополнительного заключения эксперта № от 18 января 2023 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для полной <данные изъяты> всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2022 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состояние рубцов. Диагноз: «<данные изъяты> (от 11 июня 2022 года)» - объективными данными не подтвержден (в представленных медицинских документах не зафиксированы симптомы и динамика их изменения, характерные для указанной <данные изъяты>), а потому судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). При судебно-химическом исследовании крови Потерпевший №1 не обнаружено метилового, этилового, изопропилового, пропилового спиртов» («Акт СХИ» № от 14 июня 2022 года с забором объектов для исследования 11 июня 2022 года) (л.д.194-199).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, частичное возмещение вреда.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета