РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2023 по иску ФИО1 (ИНН ...) к АО «РН Банк» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить действия по снятию залогового обременения в отношении движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском и просит по изложенным в иске обстоятельствам обязать АО «РН Банк» совершить действия по снятию залогового обременения от 15 апреля 2021 года путем направления уведомления в Федеральную нотариальную палату (номер уведомления 2021-005-850970-267) в отношении движимого имущества на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается ПТС ....

15 ноября 2019 г. между АО «РН Банк» и ...ым И.Р. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 560 204 руб. на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: ... года выпуска. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ... И.Р. надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов на сумму 812 678 рублей 47 копеек.

23 ноября 2020г. ООО «Авторай-ЭКСПЕРТ» продал ФИО1 транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. Транспортное средство ФИО1 было приобретено путем заключения 23 ноября 2020 г. кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб» под залог приобретаемого автомобиля. На момент приобретения ФИО1 спорного автомобиля, автомобиль не находился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, соответственно о данном обстоятельстве ФИО1 не уведомлена.

В 2021 году АО «РН Банк» обратилось с исковым заявлением в Засвияжский районный суд г.Ульяновска к ...у И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 23 сентября 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу № 2- 3911/2021 вынесено решение, согласно которого исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены частично; с ...а И.Р. в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность в размере 534 704,28 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2019 года выпуска - отказано. Как установлено судом, на момент приобретения истцом, спорный автомобиль не находился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

15 апреля 2021 года АО «РН Банк» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2019 года выпуска зарегистрирован залог (номер уведомления 2021-005-850970-267).

31 октября 2022 ФИО1 обратилась в АО «РН Банк» с заявлением о снятии залога с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN: № VIN-код.

АО «РН Банк» уведомил ФИО1 об исключении залога на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN: №VIN-код.

Таким образом, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, исключил залог на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN: № VIN-код, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по снятию залогового обременения в отношении движимого имущества.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ...) к АО «РН Банк» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить действия по снятию залогового обременения в отношении движимого имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: