Дело № 5-139/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Луга Ленинградской области 21 июля 2023 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,
при секретаре Цветковой О.М.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей КСА,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу: <адрес> у <адрес>, нарушила п.п. 22.7, п.п. 8.1 Правил дорожного движения, при посадке пассажиров, не убедилась в том, что посадка осуществилась, начала осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершила наезд задним колесом на ногу пешехода КСА, которая осуществляла посадку ребенка на заднее левое пассажирское место в автомобиле, стоя на улице возле автомобиля. В результате ДТП пешеход КСА получила телесные повреждения, которые относят к категории легкого вреда здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что работает водителем в <данные изъяты> без оформления, свою вину в совершении вышеуказанных действий признает полностью, совершила ДТП по невнимательности.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая КСА в своем объяснении, полученном в порядке ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показала и в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу: <адрес> у <адрес>, при посадке пассажиров, когда она осуществляла посадку ребенка на заднее пассажирское сидение, стоя на улице возле автомобиля, ФИО1 не убедилась, что посадка осуществилась, начала движение транспортного средства, совершила наезд задним колесом на ее ногу и остановилась. От боли она не могла даже кричать. Она начала стучать по автомашине. ФИО1 вышла из автомашины и тогда она попросила съехать с её ноги. Потерпевшая КСА считает, что ФИО1 допустила нарушение по невнимательности, так как постоянно отвлекалась на мобильный телефон. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. С момента ДТП ФИО1 не приняла мер к заглаживанию вреда.
Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшей, оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с исследованными материалами и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшей по делу не установлено.
Согласно телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>», в больницу самостоятельно обратилась КСА, которой поставлен диагноз – ушиб левой стопы (л.д. 6).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д. 46).
Согласно, протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу: <адрес> у <адрес>, нарушила п.п. 22.7, п.п. 8.1 Правил дорожного движения, при посадке пассажиров, не убедилась в том, что посадка осуществилась, начала осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершила наезд задним колесом на ногу пешехода КСА, которая осуществляла посадку ребенка на заднее левое пассажирское место в автомобиле, стоя на улице возле автомобиля. В результате ДТП пешеход КСА получила телесные повреждения, которые относят к категории легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей КСА, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КСА имелись кровоподтек и ушиб мягких тканей левой стопы, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждений.
Указанные повреждения потерпевшей КСА относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п.8.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением травм потерпевшей КСА установлена.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.
Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, создавшей аварийную ситуацию.
Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.
При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иживении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 22.7 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях восстановления социальной справедливости, что с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступивших негативных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данных о личности правонарушителя, работающего водителем такси, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, проживающую по адресу: <адрес> <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья Е.Д. Минаева