<данные изъяты>
Дело № 2-161/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000031-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г.Дорогобуж Смоленская область
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего: судьи Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении заработной платы в расчет пенсии и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОСФР по Смоленской области) о включении заработной платы, указанной в справке № 01-23/Д-3382 от 02.06.2017, выданной <адрес> межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава <адрес> области Республики <адрес> для перерасчета страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, указанной в архивных справках №01-23/Д-3382 от 02.06.2017 за период работы с января 1985 года по март 1993 года включительно.
В ответе ответчика от 31.10.2024 №56-09/5437 истцу было разъяснено, что размер его пенсии был рассчитан по п.4 ст. 30 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что по мнению ответчика, являлось для истца наиболее выгодным. При этом, как выяснилось, при расчете пенсии ответчик не учитывал заработную плату ФИО1 за период работы в Республике <адрес> с января 1985 года по март 1993 года включительно. Также в данном ответе указано, что принять указанные архивные справки не представляется возможным без подтверждения компетентным органом отраженных в них данных. Ссылаясь на Соглашение от 13.03.1992 о гарантиях прав граждан государств – участников содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения ФИО1 просит суд обязать ответчика при определении размера пенсии истца и величины ИПК учесть размер заработка до 01.02.2002, представленного в национальной валюте, исходя из официального курса узбекского «сум» по отношению к рублю на 01.01.2002.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Представитель ответчика просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил заявление и указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае если в государствах - участниках данного Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.
При обращении за установлением пенсии после 1 января 2002 года перевод национальной валюты осуществляется на дату конвертации пенсионных прав, то есть по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 1 января 2002 года (период выплаты заработной платы в переходной валюте заменяется другими месяцами, непосредственно предшествующими или следующими за ним. Информация о сроках введения национальной валюты содержится в Указании Минсоцзащиты РФ от 18 января 1996 г. N 1-1-У).
Исходя из толкования положений п. 2 ст. 7 Соглашения от 13.03.1992, в которой имеется ссылка на положения п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения, с учетом нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, пенсия назначается исходя из размера заработка (дохода), получаемого за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж, по состоянию до 01 января 2002 за 60 месяцев по выбору лица.
При этом, Соглашением предусмотрено, что именно размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии, а не сам размер пенсии.
Как видно из материалов дела, ФИО1 с 08.09.2008 зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации, а именно: <адрес>.
С 14.05.2018 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ.
27.07.2023 истец обратился в ОСФР по Смоленской области с заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из заработной платы за период работы с января 1985 года по март 1993 года согласно справке о заработной плате №01-23/Д-3382 от 02.06.2017, выданной <адрес> межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава <адрес> области Республики <адрес>.
Исходя из ответа ОСФР по Смоленской области от 31.10.2024 №56-09/54374, следует, что размер досрочной пенсии по старости истца исчислен без учета заработной платы. Принять к зачету архивную справку от 02.06.2017 без подтверждения компетентным органом данных, отраженных в ней, нет оснований.
Тем самым суд относится критически к доводам ответчика в части того, что данные документы истцом к заявлению не прикладывались.
Кроме того, решением Сафоновского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу 04.05.2018, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, включении периода работы в стаж для назначения пенсии. Указанным решением установлен факт работы ответчика в период с 03.08.1983 по 30.11.1991, данный стаж зачтен самим ответчиком на основании справок, что отражено на 4 странице решения. Доказательств того, что указанные справки являются какими либо иными, нежели справка №01-23/Д-3382 от 02.06.2017, суду не представлено.
В специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включен период работы с 01.12.1991 по 01.04.1993 в качестве изолировщика в <адрес> монтажном управлении «Химзащита». В страховой стаж включены периоды работы: с 01.12.1991 по 01.04.1993 в <адрес> монтажном управлении «Химзащита», с 10.06.1993 по 20.09.1993 - в ПМП-126 Спецтрест – 4, с 27.09.1193 по 31.12.2001 - в АООТ «<адрес> автобусный парк».
На основании ст. 61 ГПК РФ факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат повторному доказыванию.
Исходя из изложенного, суд полагает, что справка о заработке ФИО1, №01-23/Д-3382 от 02.06.2017 за период работы с января 1985 года по март 1993 года подлежит учету и включению при расчете страхового стажа истца. При этом, удовлетворяя требования истца в указанной части, суд исходит из того обстоятельства, что указанная справка о суммах заработка, выдана истцу руководителем организации с проставлением печатей.
Доказательств несоответствия действительности указанных в справке данных ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., а так же 7000 руб. адвокату Копыловой О.М. за составление искового заявления (л.д.6, 25).
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая то, что ответчик в своих возражениях не указывает на чрезмерность данных расходов, доказательств их завышенности не приводит, суд удовлетворяет требования истца, и в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении заработной платы в расчет пенсии и перерасчете пенсии – удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области принять к зачету архивную справку №01-23/Д-3382 от 02.06.2017, выданную Чирчикским межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава <адрес> области Республикики <адрес>, изменить размер и произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, начиная с 14.05.2018 и пожизненно, с учетом заработной платы, указанной в справке за период с января 1985 года по март 1993 года включительно.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В.Сискович