Решение по делу № 2-6561/2024 от 13.02.2025 - о возложении обязанности дать согласие на регистрацию в жилом помещении, взыскании судебной неустойки.

Дело № 2-849/2025 (2-6561/2024)

УИД 27RS0003-01-2024-009039-18

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Хабаровск 13 февраля 2025 год

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Андреенкове Д.О.,

с участием представителя истца ФИО6 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации г. Хабаровска - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, третьего лица – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности дать согласие на регистрацию в жилом помещении, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности дать согласие на регистрацию его жены ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда просил взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование поданного иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено истцу. На основании решение Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право пользовании на жилое помещение, располагающееся по адресу: <адрес> площадью 45 кв.м, на условиях договора социального найма. Решение суда вступило в законную силу. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супругой истца и проживает по вышеуказанному адресу совместно с истцом. Бывшая жена ФИО2, сын ФИО3 и внук н/л ФИО4 прописаны, но более 12 лет в спорном жилом помещении не проживают, забрали личные вещи и выбыли по адресу: <адрес> на постоянное место жительства, связь с ними не поддерживаю. В связи с отказом администрации <адрес> в постоянной регистрация ФИО10 она не может устроиться на работу в <адрес>, участвовать в выборах, оформить кредит, рассрочку, в настоящее время она не работает находиться на моем иждивении.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО11, ФИО12 в лице его законного представителя.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном виде, суду пояснил, что ФИО10 самостоятельно не обращалась с заявлениями о ее регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Ответчик администрация г. Хабаровска в лице своего представителя ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленного иска, представила суду письменные возражения, пояснила, что в случае, если ФИО10 является членом семьи ФИО9, то согласие администрации города Хабаровска как наймодателя по вопросу вселения и регистрации по месту жительства супруги истца в спорном жилом помещении не требуется. Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения в письменном виде не заключен. Заключение договора социального найма на спорное жилое помещение возможно в случае, если будет определен наниматель и получено согласие всех совместно проживающих граждан, чего не имеется.

Третье лицо - ФИО8 возражала относительно заявленного иска и просила суд в требованиях отказать. Пояснила, что согласия на регистрацию ФИО10 в спорном жилом помещении она не давала и не даст, так как последняя не имеет отношения к спорной квартире.

Третьи лица, участвующие в деле – ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице его законного представителя., в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в х отсутствие.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, третье лицо, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, жилое помещение - <адрес> отнесено к объектам муниципального жилищного фонда решением <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 6 сессия 21 созыв.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении <адрес> по <адрес> значатся постоянно зарегистрированными: ФИО8, ФИО3, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № признано право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма за ФИО8, ФИО3, действующим также в интересах ФИО4

Также решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО5 признано право пользования жилым помещение расположенным по адресу: <адрес>, пр-кт. 60-летия Октября, <адрес> на условиях договора социального найма.

Кроме того, судом установлено, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по проспекту 60-летия Октября в городе Хабаровске признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено, что истец ФИО5 и третьи лица ФИО8, ФИО3, ФИО4 на законных основаниях вселены в спорное жилое помещение, имеют на него право пользования на условиях социального найма.

При этом судом установлено, что в установленном законом порядке ФИО1 членом семьи нанимателя не признавалась.

Суд при принятии решения также учитывает отсутствие согласия всех лиц, зарегистрированных (проживающих) в муниципальном жилом помещении на регистрацию и вселение ФИО1 в спорное жилое помещение.

Также суд учитывает, что гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, по смыслу статей 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При рассмотрении спора суд не установил факта нарушения действиями ответчика жилищных прав истца, как следствие этому, правовых оснований, достаточных для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности дать согласие на регистрацию в жилом помещении, взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина