Дело № 2-370/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000740-39

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 502,42 руб., из которых: 644 068,08 руб., – основной долг, 55 269,34 руб. – проценты, 3 165,00 руб. штрафы и неустойка, – неустойка, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по данному соглашению обязательств.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 502,42 руб. из которых: 644 068,08 руб., – основной долг, 55 269,34 руб. – проценты, 3 165,00 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,02 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично вернуть акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, в размере 13 335,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева