47MS0№-68 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 02 марта 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка, в котором истец указал, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является его утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Истец просил взыскать с ФИО3 сумму утраченного заработка в размере 42 064 руб. за июль и август 2013 года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Тихвинский городской прокурор.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал по праву, не признал по размеру требований, указал, что расчет суммы в 42 064 руб. ему не понятен, не соответствует размеру заработной платы истца, указанной в справках.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и прокурора в соответствии с положениями ст. 1567 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как указано в пп.«а» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно положениям ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. За потерпевшим ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3 о взыскании материального ущерба, связанного с возмещением недополученной заработной платы, с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 3 500 руб., отказано.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в части требования о возмещении, в частности, утраченного заработка, отменен, уголовное дело в данной части передано в Тихвинский городской суд <адрес>.
Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, осознавая противоправность своих действий, нанёс ФИО2 ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область живота и не менее одного удара в область левого бедра, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением подвздошной кишки и одного колоторезаного ранения в надлобковой области, проникающего в брюшную полость с повреждением стенки мочевого пузыря, каждое из которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения левого бедра в промаксимальной (верхней) трети по внутренней поверхности, которое расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства.
То есть наличествует причинно-следственная связь между причинением ФИО2 вреда здоровью по вине ФИО3 и последующим лечением истца, то есть его нетрудоспособностью.
В период совершения преступления ФИО2 работал в АО «ТВСЗ».
В связи с причиненным вредом здоровью истца по вине ФИО3 в июле период нетрудоспособности ФИО2, согласно сведениям АО «ТВСЗ», составил 21 день, а в августе 12 дней, то есть он отсутствовал на работе по причине нетрудоспособности 33 дня.
ФИО2 просил взыскать утраченный заработок за июль 2013 г. в размере 18 479,00 руб., за август 2013 г. 23 585,00 руб., итого 42 064,00 руб.
Суд полагает возможным выйти за пределы заявленной суммы утраченного заработка в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истцом произведен неправильный расчет утраченного заработка.
Согласно справке АО «ТВСЗ» по форме 2-НДФЛ за 2013 г. в отношении ФИО2 размер его среднедневного заработка за период, предшествовавший повреждению здоровья - с мая 2013 г. по июль 2013 г. составил 859,81 руб.
В этой связи за 33 дня нетрудоспособности размер утраченного заработка составит 28 373,73 руб. = 33 х 859,81 руб.
Учитывая выплату ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в июле, августе 2013 года в размере 3 388,11 руб., размер утраченного заработка истца по вине ответчика составил 24 985,62 руб. = 28 373,73 руб. – 3 388,11 руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение утраченного заработка 24 985,62 руб.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу положений пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, за требование имущественного характера исходя из размера удовлетворенных требований – 949,57 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение утраченного заработка в июле, августе 2013 года 24 985,62 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 949,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья И.В. Удюкова