ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года с. Исянгулово РБ
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Елькина Е.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что 30 ноября 2022 года около <данные изъяты> на 279 км. автодороги Магнитогорск-Ира Зианчуринского района Республики Башкортостан, не выполнил требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. с передних боковых стекол автомобиля не удалил покрытие-пленку темного цвета, не выполнил законное требование сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что тонировку, выявленную ДД.ММ.ГГГГ он снял, что подтверждает акт выполненных работ, вместе с тем не оспаривал, что на ее место наклеил новую тонировку, с замерами сотрудниками ГИБДД которой сегодня, 30 ноября 2022 года, не согласен.
Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, его защитник не может явиться в суд, подлежит отклонению, поскольку факт заключения соглашения материалами дела не подтверждается.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт административного правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 Р,И. выдано требование об устранении нарушений в срок до 25 ноября 2022 года, вместе с тем, сегодня, 30 ноября 2022 года в ходе патрулирования улиц автомобиль ФИО1 вновь остановлен и выявлено наличие тонировки, не соответствующей техническому регламенту. На основании указанного составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст) светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указано, что запрещается эксплуатация автомобилей и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела усматривается, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Лексус LХ470, на котором светопропускаемость боковых стекол составила 36,6%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем в отношении него 30.11.2022 г. был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 г.; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.11.2022 г.; постановлением инспектора ОГИБДД от 24.11.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
К акту выполненных работ от 25 ноября 2022 года суд относится критически, поскольку работы выполнены у ИП ФИО4, которая является супругой ФИО1 и является заинтересованным лицом по делу, в связи с чем имеются основания сомневаться в ее объективности и не заинтересованности в исходе по делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, не признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок исчислять с 30 ноября 2022 года с 16.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Е.Д.Елькина