Дело № 12-45/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 5 октября 2023 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Арекаева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года по делу № 5-55-233/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Арекаев И.М. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО1 18 июня 2023 года при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, не обладал статусом водителя, автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, не управлял и не мог быть привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 РФ. Кроме того, ФИО1 не извещался о дате судебного заседания 25 августа 2023 года. С учетом указанных обстоятельств и положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1.6, 24.1, 25.1, 25.15, 28.6 КоАП РФ просит постановление мирового отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12 15 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил и об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Почтовое отправление (40311381488058) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В судебном заседании адвокат Арекаев И.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников производства по делам об административных правонарушениях, судья полагает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из представленных материалов дела ФИО1 в 14 часов 40 минут 18 июня 2023 года на 6 км (+4000 метров) автодороги «Богучар-Петропавловка), управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгон движущегося впереди транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Ранее, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 ноября 2022 года.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 280138 от 18 июня 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2023 года, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 октября 2022 года, письменными объяснениями А. и другими материалами дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не имеется.
Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 в совершении такого административного правонарушения получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.
Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.
Как следует из объяснений ФИО1, при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 18 июня 2023 года, тот не отрицал своего управления автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, указав, что не успел затормозить и совершил обгон транспортного средства.
Также ФИО1 согласился и со схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом в присутствии понятых, без указания замечаний относительно правильности содержащихся в ней сведений.
Вопреки доводам защитника, указанным в жалобе, судебного заседания 25 августа 2023 года по рассмотрению данного дела мировым судьей не проводилось.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и исходя из положений части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года по делу № 5-55-233/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями статей 30.12.-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.А. Синельников