Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Altezza» г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ответственность виновного водителя, возместило потерпевшему размер убытков в сумме 400 000 руб. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Altezza, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 на сумму 400 000 рублей.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 вину признал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису № ответчик ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Altezza, государственный регистрационный знак № не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указан только ФИО4
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, АО «АльфаСтрахование» как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1, вину в ДТП не оспаривал.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 200 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.