Дело УИД №58RS0012-01-2023-000338-21
производство № 2-241/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на 11/12 долей жилого дома и земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее отцу ПАУ и мачехе ПАП при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: .... 13.12.1980 года ПАУ и ПАП скончались. Решением Каменского горнарсуда Пензенской области от 04.08.1981 года право собственности на ? долю жилого дома, оставшегося после смерти ПАУ признано в равных долях (по ... доле) за его детьми: ФИО2, Юрием, Петром, Михаилом и за истцом. Указанным решением также восстановлен срок на принятие наследства детям ФИО3 - ФИО4, Виктору и Надежде. Несмотря на состоявшееся решение, в настоящее время согласно данным из ЕГРП право собственности на указанные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрировано. Фактически спорным жилым домом и земельным участком со дня смерти отца пользовался брат ФИО5: жилой дом использовал в качестве дачи, земельный для выращивания овощей. Дети ПАП не только не оформили своих наследственных прав, но и отказались от владения и пользования жилым домом (за период с года в доме не проживали, бремя содержания не осуществляли). В 2017 году истец из ... на постоянное место жительства в ... и с этого времени пользуется указанным имуществом. За время, прошедшее с 1980 жилой дом обветшал, и если в отношении него не провести капитальный ремонт, он разрушится. Истец указывает, что намерена за счет собственных средств отремонтировать дом, однако для получения разрешения на его реконструкцию необходимо оформить права на земельный участок.
Истец просит суд признать за ней право собственности на ... долей жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава Администрации ААА представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ... долей жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... порядке приобретательной давности, ответчик считает обоснованными и законными, в связи с чем признает их в полном объеме и просит удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что исковые требования ФИО1 признают и просят удовлетворить их в полном объеме.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика- Глава Администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области ААА признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.
Согласно заявлению представителя ответчика, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований представителю ответчика Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на 11/12 долей жилого дома и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ... долей жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья Н.И. Сботова