ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 2-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» К.Д.С. (№) от 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца (адрес), прописанного и проживающего по адресу (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 2-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» К.Д.С. (№) от 07.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и поступившие с ней материалы, прихожу к следующему.

Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление, определение по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом необходимо учитывать, что изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» правовая позиция о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подаётся в суд по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено должностным лицом по месту нахождения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок», расположенного по адресу: <...>, о чем имеется указание в обжалуемом постановлении.

При этом указанное место рассмотрения дела не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 2-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» К.Д.С. (№) от 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, неподведомственно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Тверским районным судом г. Москвы.

В этой связи, жалоба ФИО1 со всеми материалами дела, подлежит передаче в Тверской районный суд г. Москвы - по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 2-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» К.Д.С. (№) от 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, со всеми материалами дела, передать на рассмотрение по подведомственности - в Тверской районный суд г. Москвы.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Татунь