Решение по делу № 2-3130/2023 от 25.12.2023 - о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ в сумме 253 795 рублей 24 коп.; об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за лицевым счетом <номер изъят> с учетом показаний счетчика ТИП СПБ 64 заводской №51749 и произведенных истцом оплаты за потребленный газ.

Дело №2-3130/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001930-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 25 декабря 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ в сумме 253 795 рублей 24 коп.; об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за лицевым счетом <номер изъят> с учетом показаний счетчика ТИП СПБ 64 заводской №51749 и произведенных истцом оплаты за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ в сумме 253 795 рублей 24 коп.; об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за лицевым счетом <номер изъят> с учетом показаний счетчика ТИП СПБ 64 заводской №51749 и произведенных истцом оплаты за потребленный газ.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>» с 2009 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» предоставляет ей услуги по поставке природного газа, которые она оплачивает регулярно в полном объеме согласно данным счетчика

Однако ей по неизвестной причине начислена задолженность за газ в сумме 253 795 рублей 24 коп.

На ее требования разъяснить ей причину возникновения суммы задолженности, представитель ответчика ей разъяснил, что данная задолженность образовалась с июня 2017 года по сегодняшний день.

Однако согласиться с такими доводами ответчика и с «накрученной» ей суммой долга истец никак не может, поскольку за пользование природным газом она регулярно оплачивала, у нее сохранились все квитанции на сегодняшний день. Задолженностей у нее никогда не было

Однако по непонятной причине в информационном листке, выданном истице ответчиком 14.04.2023 года указана задолженность. Об имеющемся долге ее никто никогда за все эти годы не предупреждал, хотя на самом деле она постоянно производила оплату за использование природного газа исключительно по данным счетчика

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 утверждены Правила предоставления услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

В соответствии с п.п. 24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2107.2008 года №549, определением объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии

Прибор учета газа, установленный в садовом домике истца исправен и своевременно проходит проверку. Истец производила оплату за фактически потребленный газ регулярно, о чем свидетельствуют квитанции и откуда у нее образовалась задолженность на такую огромную сумму ей не понятно

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О порядке рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, кроме прочего, из договоров по представлению или обеспечению представления необходимых коммунальных услуг и -других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Поэтому считает целесообразным принять во внимание судом приоритетную цель законодательства о защите прав потребителей и его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение услуг надлежащего качества и произвести перерасчет платы за природный газ. Также прошу применить сроки давности по задолженностям.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мевлидова А.В. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>» с 2009 года, природным газом, а абонент ФИО1, обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> 2009 года, (согласно свидетельства о государственной регистрации права). На указанном земельном участке расположен жилой дом. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. На данном жилом доме установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания информационного листка от 14.04.2023 по лицевому счету <номер изъят> газифицированного вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>», следует, что по состоянию на 14.04.2023 года, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 253 795,24 рубля по нормативам на 100 кв.м. отапливаемой площади.

В материалах дела имеется акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, в результате осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа - 05206 куб.м., пломба поставщика газа - не нарушена, голографическая наклейка - не нарушена, пломба установленная заводом изготовителем - не нарушена.

28.08.2023 прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным и опломбирован.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за потребленный газ на 01.04.2022, каких-либо претензий к истцу не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.04.2023г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.04.2023г. у ответчика не имелось.

Доказательств неисправности газового счетчика до 01.04.2023 ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 174 998,06 по нормативам на 100 кв.м. отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом, с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в её домовладении.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за газ в сумме 253 795 рублей 24 коп.; об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за лицевым счетом <номер изъят> с учетом показаний счетчика ТИП СПБ 64 заводской №51749 и произведенных истцом оплаты за потребленный газ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по прибору учета газа за период с 01.05.2017 года по 01.04.2023 года и снять с лицевого счета <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>», задолженность по нормативам потребления газа, в сумме 253 795 (двести пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.