Производство 2-396/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000473-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 30 июня 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО6. – ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО7. в исковом заявлении указала, что ФИО6 обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о передаче в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого по договору социального найма. Решением от 14.03.2023 г. администрация Сковородинского муниципального округа отказала в передаче в собственность бесплатно квартиры, в связи с тем, что по справке с ОМВД не подтвердилась моя регистрация по месту жительства в период с 01.01.1991 по 22.04.2003г. Получить указанные сведения самостоятельно, заявитель не имеет возможности.

ФИО6 постоянно проживал по адресу: <адрес> 1991 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> по адресу: <адрес>, а с 06.10.2005 года по настоящее время проживает по адресу <адрес>. ФИО6 всю жизнь работал на предприятиях в <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжки Жил с семьей, в <адрес> родились и проживают его дети. Таким образом, с 01.01.1991 по 22.04.2003г. ФИО6 был постоянно зарегистрирован и проживал на территории <адрес>.

Установление факта проживания необходимо для подтверждения неиспользования права на приватизацию. В ином порядке получить необходимые документы не представляется возможным

На основании изложенного и в соответствии со статьями 3, 264, 266, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд установить факт проживания ФИО6 в период с 01.01.1991 по 22.04.2003 г. на территории <адрес>.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец ФИО6. является ее отцом, всю жизнь с рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>.

Истец ФИО6., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в судебном заседании представителю ФИО7., действующей в суде на основании доверенности от 26.10.2022 года.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> получил отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды.

Факт того, что ФИО6 в период с 01.01.1991 года по 22.04.2003 года проживал на территории <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было.

Так, согласно трудовой книжки на имя ФИО6 следует, что в период с 01.01.1991 г. по 2.04.2003 г. работал в Сковородинской дистанции сигнализации и связи.

Из копии паспорта на имя ФИО6 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из позиции представителя истца также следует, что ФИО6. является ее отцом, он с рождения и по настоящее время проживает в <адрес>, всего его дети, в том числе и она ФИО7. родились в <адрес>. В спорный период также проживал в <адрес>, никуда на постоянное место жительства не уезжал.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО6 в период с 01.01.1991 по 22.04.2003 года постоянно проживал на территории <адрес>, в указанный период из <адрес> на другое постоянное место жительства не выезжал.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.1991 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – 30.06.2023.