Гражданское дело №
УИД 46RS0№-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отводе судьи
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
Так, в суд������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��?????????J?J??�??????*????J???J???????h�?????�?j�???????????J?J??�???????�?�?�??Й?Й??????J?J?J???????????????J???J??
Указанные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения и разрешения вышеуказанного гражданского дела, делает невозможным рассмотрение дела без нарушения норм судейской этики, принципов и правил поведения, установленными Кодексом судейской этики, могут поставить судью Пристенского районного суда <адрес> в ситуацию конфликта интересов, поскольку указанные выше третьи лица: ФИО4 и ФИО5 являются родственниками судьи Пеленицина Н.Н., считаю необходимым заявить самоотвод.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Учитывая, что рассмотрение настоящего гражданского дела судьями Пристенского районного суда <адрес> по этим же причинам невозможно, положения закона позволяют передать дело вышестоящему суду для передачи в другой суд того же уровня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 21 ГПК РФ, суд
определил :
заявленный судьей Пеленициным Н.Н. самоотвод, отвод составу судей Пристенского районного суда <адрес>, удовлетворить.
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования направить в Курский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другому районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Н. Пеленицин