Постановление по делу № 5-73/2025 от 30.04.2025

№5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котовск 30 апреля 2025 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Зеленина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, состоящей в зарегистрированном браке, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 10 часов 30 минут в районе АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA FORTUNER государственный регистрационный знак <***>, выезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО1 не пострадала, водитель ФИО2 и его пассажир ФИО3 с травмами различной степени тяжести были доставлены в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова».

Согласно заключения эксперта МД №23 ФИО2 получил телесное повреждение – закрытый перелом костей носа без смещения, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня. Повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба левой кисти судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат, т.к. были поставлены на основании жалоб, в предоставленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии каких-либо повреждений в данных областях (ссадин, кровоподтеков, ран и т.д.).

Согласно заключения эксперта МД №24 ФИО3 в ходе судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено. Ушиб грудной клетки судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. был поставлен на основании жалоб, в предоставленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии каких-либо повреждений в данной области (ссадин, кровоподтеков, ран и т.д.).

ДАТА инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС мл. лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаивается. Просила не применять самое строго наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку её работа связана с поездками. После ДТП она очень переживала, оказала финансовую помощь потерпевшим в сумме 80 000 рублей на двоих, оплатила услуги эвакуатора автомобиля потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 ему была выплачена денежная компенсация, её размер он считает достаточной, в настоящее время чувствует себя хорошо. Вопрос размера наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 ему была выплачена денежная компенсация, её размер он считает достаточной, в настоящее время чувствует себя хорошо. Вопрос размера наказания оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала административную ответственность, на момент совершения административного правонарушения (редакция с 08.09.2024 г. по 13.10.2024г.) за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 года в 10 часов 30 минут в районе АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДАТА, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (ФИО1, ФИО2), заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Сампурское межрайонное отделение МД №_________ от ДАТА.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения (причинение легкого вреда здоровью потерпевшей), личность виновной, ей имущественное положение, постоянное место работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде полного признания своей вины, добровольного возмещения причиненного ущерба,

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, позволяют суду назначить наказание виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, действовавшей во время совершения административного правонарушения в размере 5 000 рублей.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, т.е. за нарушение правил проезда нерегулируемого перекрёста, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ в отношении ФИО1 по ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области), ИНН: <***>, КПП: 682901001, БИК 016850200, кор./сч.: 40102810645370000057, ОКТМО: 68710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18810468250100000755.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд Тамбовской области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ответственность об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: Уклонение от исполнения административного наказания Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<...>), путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья /подпись/ И.А. Зеленина

Копия верна

Судья И.А. Зеленина