Дело №5-119/2025
26RS0015-01-2025-000491-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Ипатово
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
21.01.2025 в 14 часов 10 минут в <адрес> № водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, п.п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> по инерции допустил наезд на стоящее на стоянке транспортное средство <данные изъяты> и стоящее на стоянке транспортное средство <данные изъяты>
После ДТП пассажирка автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 доставлена в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами. Он официально не работает, а работает по найму и автомобиль является единственным источником дохода его семьи.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ей известно о дате судебного заседания, помощнику судьи пояснила, что не может явиться, так как находиться на сессии в <адрес>. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> № водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, п.п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> по инерции допустил наезд на стоящее на стоянке транспортное средство <данные изъяты> и стоящее на стоянке транспортное средство <данные изъяты>
После ДТП пассажирка автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 доставлена в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 требований указанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Ипатовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный материал оформлен сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушение требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.
Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 1.ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ГБУЗ Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО6
Как усматривается из определения о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский» ФИО7 выполнены требования, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ГБУЗ Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО6, ФИО1 ознакомлен, каких-либо доводов о несогласии с выводами эксперта не представил.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В материалах дела имеется подлинник постановления ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ФИО1, по тем же обстоятельствам ДТП, и ввиду нарушения им 8.8 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. Сведений об оспаривании указанного постановления материалы дела не содержат.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, недопустимо.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,29.9-29.11. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить ФИО1, начальнику отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Ипатовский", для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья