Мировой судья Барвинко Т.А. УИД: 18MS0003-01-2022-005440-24Апел. производство: №11-44/20231-я инстанция: №2-15/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 сентября 2023 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре Ходыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» к Волковой Е.В. о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» (далее МУП СпДУ) обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании коммунальных услуг за период времени с -Дата- по -Дата- в размере 12305,91 руб., пени за период с -Дата- года по -Дата- в размере 12729, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- исковые требования МУП «СпДУ» удовлетворены в полном объеме – с ответчика ФИО1 в пользу МУП «СпДУ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12305,91 руб., пени за период с февраля 2019 года по -Дата- в размере 12729, 38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,05 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. Просит судебное решение в части взыскания пени в размере 12 729,38 руб. отменить, принять новое решение по делу в данной части.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель истца и ответчик, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 153.10, 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
В судебное заседание сторонами по делу суду представлено мировое соглашение, согласно которому стороны просили суд утвердить его, прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, подписано представителем истца МУП «СпДУ» ФИО2, действующим на основании доверенности, и ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности представителя истца специально оговорено его полномочие на заключение и подписание мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Изучив материалы дела, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 666,12 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений предложения третьего части первой статьи 101 ГПК РФ, и взыскания с ответчика всей суммы уплаченной истцом государственной пошлины нет.
При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком.
Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 285,48 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 153.7-153.11, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги за период времени с -Дата- по -Дата- в размере 12305, 91 руб., пени за период с февраля 2019 года по -Дата- в размере 12729, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 951,05 руб., отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ответчиком ФИО1, совместно именуемым «Стороны», на следующих условиях:
Должник подтверждает, что по состоянию на «-Дата- года у него имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги исходя, из 1/3 доли в праве собственности в размере 32 577 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 40 коп. по адресу: ул. ..., лицевой счет №.
Должник обязуется погасить сумму задолженности в течение 6 (шести) месяцев с момента заключения рассрочки платежа. Оплата осуществляется ежемесячно равными частями в размере 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 57 коп. до 10 числа каждого месяца.
МУП СпДУ обязуется приостановить начисление пеней на период 6 (шесть) месяцев с момента заключения рассрочки платежа.
Должник обязуется своевременно и в полном размере оплачивать задолженность за жилищно- коммунальные услуги в порядке, установленном настоящим Соглашением.
В случае неисполнения Должником своих обязательств по настоящему Соглашению в течение двух месяцев подряд, Соглашение считается расторгнутым МУП СпДУ в одностороннем порядке.
В случае наступления обязательств, указанных в п. 5 настоящего Соглашения, Должник обязан в течение месяца со дня его расторжения погасить текущие платежи и остаток задолженности, указанные в п. 1 настоящего Соглашения.
Неисполнение Должником обязательства, указанного в п. 6 настоящего Соглашения, дает право МУП СпДУ обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления, с начислением пени за весь период несвоевременно или не полностью внесенной штаты за жилищно-коммунальные услуги в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента полного исполнения своих обязательств.
Настоящее Соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр - для Должника, второй - для МУП СпДУ.
Все дополнения и/или изменения к настоящему Соглашению должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 285,48 рублей.
Возвратить МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» государственную пошлину в размере 666,12 руб., уплаченную по платежному поручению № от -Дата-.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Н. Короткова