...

Дело № 2-179/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000125-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-179/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 5,8 га, расположенную на территории бывшего СХПК «им. Нестерова» на земельном участке с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что он в период с 15.01.1993 по 31.10.2001 работал в бывшем колхозе им.Нестерова Добринского района Липецкой области. При реорганизации СХПК им.Нестерова Добринского района Липецкой области он ошибочно не был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая, хотя право на его получение он имел, так как на момент реорганизации работал в колхозе и постоянно проживал на территории сельского поселения Талицкий сельсовет.

Истец в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверил представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 21 марта 2023 года глава администрации сельского поселения Талицкий сельский совет ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" принято постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Порядок N 86).

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991года было установлено Советам Министров республик в составе РСФСР, органам исполнительной власти краев, областей и автономных образований до 1 февраля 1992 г. установить предельные размеры земельных участков, предоставляемых крестьянским (фермерским) хозяйствам в зависимости от их специализации, численности работников, качества земли и других факторов, если до этого срока размеры не установлены соответствующими Советами народных депутатов. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г № 86 совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 9 Порядка N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В целях создания необходимой нормативной базы для приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса и реализации права трудовых коллективов и граждан на участие в приватизации Правительством Российской Федерации 04.09.1992 принято постановление N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - Положение N 708).

В соответствии с пунктом 8 названного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В силу пункта 9 Положения N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме, к которой так прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213.

В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

Как установлено судом и следует из материалов дела, колхоз им.Нестерова Добринского района Липецкой области был реорганизован в коллективное хозяйство(КХ) им.Нестерова. Устав реорганизованного юридического лица зарегистрирован 29.09.1992 на основании решения Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 29.09.1992 №.

Решение о реорганизации колхоза им.Нестерова в коллективное хозяйство было принято общим собранием членов колхоза 26.02.1992.

На заседании правления колхоза им.Нестерова 02.09.1992 (протокол №) принято решение об утверждении списков наделения имущественными и земельными паями, а именно решено выделить земельный пай каждому члену колхоза и пенсионерам в размере 4,8 га.

ФИО1 в журнале выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли бывшего СХПК им. Нестерова и в списках лиц собственников земельных долей, которые получили свидетельство на право собственности на землю по колхозу им. Нестерова на момент 1996 г., не значится.

Обращаясь в суд с настоящим иском для признания права собственности на земельный пай бывшего колхоза им. Нестерова, ФИО1 ссылается на работу с 15.01.1993 по 31.10.2001 в колхозе им.Нестерова.

Однако, из трудовой книжки истца следует, что принят он был на работу не в колхоз им.Нестерова, а в коллективное хозяйство им.Нестерова, что подтверждается оттиском печати работодателя. Впоследствии Постановлением главы администрации Добринского района № от 26.12.1996 КХ им.Нестерова реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) им.Нестерова.

Коль скоро, на момент реорганизации колхоза им.Нестерова (29.09.1992) и утверждения списков выделения земельных паев (02.09.1992), истец не являлся членом колхоза, в трудовых отношениях с колхозом не состоял, то право на получение земельного пая он не имеет.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец на момент реорганизации колхоза им.Нестерова не работал в данном хозяйстве, в связи с чем и не имел права на получение земельной доли, то принятое бы решение на основании признания иска ответчиком об удовлетворении требований ФИО1 противоречит закону, поэтому суд не принимает признание иска ответчиком, так как волеизъявление ответчика в данном случае противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья ... С.А. Грищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023г.

...

...