Дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 августа 2025 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Жарких А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Республики Узбекистан, со слов не состоящего в зарегистрированном браке и не имеющегося на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт АА8332045 выдан ДАТА ИЗЪЯТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 01 час 28 минут ФИО1, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления не оказывал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭГУ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, М.Д.РБ. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, из которого следует, что ФИО5, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 05 часов 28 минут ДАТА ИЗЪЯТА

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА в 01 час 28 минут, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из представленных материалов обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не усматривается.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с момента его фактического задержания с 05 часов 00 минут 26 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.О. Жарких