Дело №2-2143/2025
24RS0048-01-2024-015391-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Краском» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ответчик является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (размер доли 153/583). Истцы являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома <адрес>, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Судебные приказы о ее взыскании были отменены на основании возражений должника, однако задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика: в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 376 рублей 91 копейка, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 544 рубля 88 копеек, пени в сумме 5 354 рубля 11 копеек, уплаченную госпошлину – 1 408 рублей 28 копеек; в пользу ООО «Краском» задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 374 рубля 33 копейки, задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 926 рублей 33 копейки, пени в сумме 1 756 рублей 53 копейки, уплаченную госпошлину – 522 рубля 29 копеек.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (по доверенностям) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.
В отношении ответчика, уведомлявшейся по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, кроме прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 153/583 долей в квартире <адрес>.
На данную долю выделен отдельный лицевой счет.
Ответчики (как собственник жилого помещения) обязана осуществлять оплату коммунальных услуг, к которым, кроме прочего, отнесены горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение.
Между тем, указанную обязанность ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что следует из финансово-лицевого счета, согласно которому с учетом поступивших платежей имелась значительная задолженность по оплате данных услуг.
Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о взыскании в пользу АО ТГК-13 и ООО «Краском» задолженности по оплате коммунальных услуг.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за указанные в исковом заявлении периоды не погашена и составляет:
по горячему водоснабжению в размере 15 376 рублей 91 копейка,
по тепловой энергии в размере 19 544 рубля 88 копеек,
по холодному водоснабжению в размере 6 374 рубля 33 копейки,
по водоотведению за период в размере 4 926 рублей 33 копейки.
Из материалов дела не усматривается данных, опровергающих указанное, в связи с чем суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном истцами размере.
При этом суд также исходит из того, что о наличии задолженности ФИО1 было известно из судебных приказов, отменяя которые и зная о последствиях его отмены, она не была лишена возможности контроля за дальнейшей информацией относительно непогашенной задолженности, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.
Кроме того, учитывая, что факт просрочки платежей также нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в пользу истцов: в сумме 5 354 рубля 11 копеек в пользу АО ТГК-13, в сумме 1 756 рублей 53 копейки – в пользу ООО «Краском», не усматривая при этом законных оснований для снижения заявленных истцами сумм пени, полагая их соразмерными последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца АО ТГК-13 суд полагает взыскать госпошлину в сумме 1 408 рублей 28 копеек; в пользу ООО «Краском» в сумме 522 рубля 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>):
в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (<данные изъяты>) задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 376 рублей 91 копейка, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 544 рубля 88 копеек, пени в сумме 5 354 рубля 11 копеек, уплаченную госпошлину – 1 408 рублей 28 копеек.
в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (<данные изъяты>) задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 374 рубля 33 копейки, задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 926 рублей 33 копейки, пени в сумме 1 756 рублей 53 копейки, уплаченную госпошлину – 522 рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мядзелец Е.А.
Мотивированное решение составлено: 19.02.2025.