Дело № 2-312/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

с. Орда Пермского края 26 июля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к Муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» о возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Центрального территориального отдела обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей – населения к Муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» о возложении обязанности по получению санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в питьевых и хозяйственно-бытовых целях (скважин №, №) в <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по иску.

Представитель ответчика МП «Теплоплюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Ординского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, утрата права на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию, истцу разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания установлено, что Ординским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское до по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю к Муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс», Администрации Ординского муниципального округа. Решением суда на ответчика Муниципальное предприятие Ординского округа «Теплоплюс» возложена обязанность обеспечить эксплуатацию водозаборных сооружений- скважин № №, №, №, №, №, №, №, № в с.Орда при наличии санитарно- эпидемиологических заключений на использование водных объектов в питьевых и хозяйственно- бытовых целях в условиях безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска к муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» о возложении обязанности по получению санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в питьевых и хозяйственно-бытовых целях (скважин №, №) в с<адрес> в соответствии с требованиями СанПиН, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других участников гражданского судопроизводства, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца администрации Ординского муниципального округа Пермского края от иска по гражданскому делу № 2-312/2023 к муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» о возложении обязанности по получению санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в питьевых и хозяйственно-бытовых целях (скважин №, №) в с. Кирилово Ординского муниципального округа в соответствии с требованиями СанПиН, производство по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.