К делу № 5-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кореновск 28 февраля 2023 года
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием помощника судьи Дьяченко О.Г.,
в присутствии ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала <...> АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО2, <...>
установил:
ФИО2 совершила умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Прокуратурой Выселковского района в ходе проведения проверки обращения граждан по соблюдению законодательства в сфере газоснабжения, <...> в действиях директора филиала <...> АО «Газпром газораспределение Краснодар» установлены нарушения Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при предоставлении ( непредставлении) информации по запросам прокуратуры района в установленный заместителем прокурора срок. Должностными лицами Филиала <...> информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Сведения по запросам прокуратуры района от <...> № <...> со сроком исполнения не позднее <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, в установленный срок в прокуратуру района от Филиала <...> не поступили.
Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре. 2 представления прокуратуры района от <...> и от <...> об устранении нарушений законодательства в сфере газоснабжения не рассмотрены.
В судебном заседании правонарушитель –должностное лицо ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.
В судебное заседание представитель прокуратуры Выселковского района не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Запрашиваемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В судебном заседании установлено, что должностными лицами Филиала <...> информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Информация по запросу от <...> № <...> со сроком исполнения до <...> направлена лишь <...>. Сведения по запросам прокуратуры района от <...> № <...> со сроком исполнения не позднее <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, от <...> № <...> со сроком исполнения до <...>, в установленный срок в прокуратуру района от Филиала <...> не поступили.
Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре. 2 представления прокуратуры района от <...> и от <...> об устранении нарушений законодательства в сфере газоснабжения не рассмотрены.
Так, ст. 1 Закона о прокуратуре установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов руководителями коммерческих организаций.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33, 39.1 и 39.2 Закона о прокуратуре, подлежат исполнению в установленный срок.
Согласно ст. 22 Закона о прокуратуре, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В настоящем случае, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что у ответственного за исполнение запросов- ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований прокуратуры Выселковского района, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но должностным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, судья полагает признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить должностному лицу – директору филиала №4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» Аладину С..В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать должностное лицо – директора филиала №4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 230901001, УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края, л/с <***>); КС 0310064300000001180 Южное ГУ Банка России г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ЕКС 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03701000.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко