Дело № 2-691/2023

УИД 23RS0060-01-2023-001010-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» декабря 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 150 000,00 рублей под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кроме этого представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Так как в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, то ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составляет 0 дней. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который в последствии был отменен по заявлению ответчика. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 247 328,78 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 160 966,39 рублей, из которой иные комиссии – 10 759,26 рублей, просроченная ссудная задолженность – 149 960,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 246,22 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Так как задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась не погашенной, представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 966,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 419,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления и заявленного ходатайства следует, что представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела не просила. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и они ей понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, образованную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 966,39 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,33 рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.

Судья: В.А. Квитовская