66RS0004-01-2022-005281-47

№12-85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск 19 сентября 2023 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,

установил:

В Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, также ФИО1 просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта "Почта России", копия обжалуемого постановления (***) копия постановления вручена заявителю 00.00.0000.

Ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 подписано заявителем и направлено по почте, согласно оттиска штампа на конверте 00.00.0000, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 00.00.0000, постановление должностного лица вступило в законную силу 00.00.0000, а жалоба, направленная ФИО2 00.00.0000 на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Вместе с тем, данных о том, что заявителем были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, не представлено. ФИО1 не подтверждено, что ею были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования постановления в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска также не установлено, доводов о причинах пропуска срока в заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований, для восстановления срока на обжалование и принятии жалобы ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, возвратить ее подателю без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование данного постановления, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина