К делу номер

УИД:23RS0номер-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО1 в следующем порядке: оставить в собственности за ФИО1 объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0118009:1124, общей площадью 196 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено нежилое строение 4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации номер, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 4 821 415 рублей 76 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО1 в следующем порядке: признать право собственности за ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0118009:1124, общей площадью 1478 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и на нежилое здание вспомогательного использования - хозяйственный блок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0118009:1120 по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 50 405 000 рублей и указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 и внесения записи в ЕГРП о праве на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что стороны договорились решить возникший спор во внесудебном порядке и в дальнейшем судебном споре не заинтересованы.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лазаревского райсуда

<адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева