Дело № 2-891/2025
УИД 50RS0049-01-2024-011402-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2024 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Минкас» об обязании предоставить копии документов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Минкас» об обязании предоставить Устав СНТ «Минкас»; сметы с актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по укладке дорожного покрытия на дорогах общего пользования СНТ «Минкас» с документами, подтверждающими их оплату; копию платежного документа и акт выполненных работ, подтверждающие оплату по приобретению и монтажу нового трансформатора после аварии, произошедшей в СНТ «Минкас» ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждую неделю неисполнения до даты фактического исполнения судебного решения и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
В обоснование исковых требований в иске указано, что истец является членом СНТ «Минкас» с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно обращалась к ответчику, в том числе по телефону, мессенджеру и в чате СНТ «Минкас» о выдачи для ознакомления бухгалтерской и финансовой отчетности, подтверждающей расходование денежных средств, собираемых с членов товарищества на нужды СНТ. Однако все обращения о выдаче документов, остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику, отправленным заказным письмом на адрес: <адрес> о предоставлении следующих хозяйственно-распорядительных документов: копии Устава СНТ «Минкас»; копии сметы с актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по укладке дорожного покрытия на дорогах общего пользования СНТ «Минкас» с документами, подтверждающими их оплату; копии платежного документа и акта выполненных работ, подтверждающих оплату по приобретению и монтажу нового трансформатора после аварии, произошедшей в СНТ «Минкас» ДД.ММ.ГГГГ в результате, которой рабочий трансформатор по сведению председателя СНТ «Минкас» вышел из строя. За указанные работы ответчиком были собраны денежные средства с членов товарищества. Лично оплатил 22 000 руб. До настоящего времени письменный ответ от ответчика не получила, истребуемые документы не были представлены, что свидетельствует о бездействии со стороны ответчика, выразившемся в непредставлении для ознакомления документации о деятельности и имуществе СНТ «Минкас», по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.
Ответчик – председатель СНТ «Минкас» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.
Вместе с тем, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 39-40), в котором указал, что на момент выдачи членской книжки (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не подавалось заявление о вступлении в члены СНТ «Минкас». Вопрос о вступлении истца в члены СНТ «Минкас» общим собранием членов товарищества не принимался. Членская книжка является подтверждением внесения членских, целевых взносов, оплаты за потребленную электроэнергию и не подтверждает членство истца в СНТ «Минкас». Предоставленные истцом доводы и доказательства не подтверждают направление заявления в правление СНТ «Минкас». Почтовый адрес, указанный на предъявленном в качестве доказательства письме, не соответствует почтовому адресу СНТ «Минкас», зафиксированному в ЕГРЮЛ - письмо направлено физическому лицу (ФИО3), по адресу нахождения частного домовладения, не являющегося местом постоянного проживания и регистрации. Скриншоты переписки в мессенджере выполнены «кустарным» способом. Не заверены нотариально и не позволяют идентифицировать отправителя и получателя сообщения. Факт выхода в интернет не подтвержден оператором связи. Факты звонков являются бездоказательными; подтверждение звонков от оператора сотовой связи истцом не представлены. Членские, целевые взносы и платежи за потребленную электроэнергию оплачиваются владельцами земельных участков в безналичном порядке на расчетный счет СНТ «Минкас». Личная передача денежных средств при безналичной форме расчетов невозможна. Принимая во внимание отсутствие членства в СНТ «Минкас» в соответствии с требованием 217-ФЗ, нарушение порядка досудебного урегулирования, а также отсутствие утвержденной общим собранием членов СНТ «Минкас» платы за предоставление копий документов, установление которой обязательно в соответствии с п. 3, ст. 11 217-ФЗ, у правления СНТ «Минкас» отсутствовали обязательства по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов. Ежегодно на рассмотрение общего собрания членов товарищества выносятся отчеты правления о расходовании средств с предоставлением для ознакомления всем желающим первичных учетных документов, в т.ч. договоров на оказание услуг и покупку оборудования. Несмотря на то, что собрания проводятся с установленным заблаговременным уведомлением и предоставленной возможностью дистанционного голосования с использованием платформы Госуслуги «Решаем вместе» истцом на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собрания членов товарищества игнорируются. Голосование истцом по вопросам, поставленным на рассмотрение общего собрания, не проводится.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 1000 кв. м, с расположенным на нем домом с КН № общей площадью 108,5 кв. м по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).
Установлено, что истец является членом СНТ «Минкас», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 12).
Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Анализ норм приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.
В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, истец 12.11.2024 г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов для ознакомления: копии Устава СНТ «Минкас»; копии сметы с актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по укладке дорожного покрытия на дорогах общего пользования СНТ «Минкас» с документами, подтверждающими их оплату; копии платежного документа и акта выполненных работ, подтверждающих оплату по приобретению и монтажу нового трансформатора после аварии, произошедшей в СНТ «Минкас» ДД.ММ.ГГГГ в результате, которой рабочий трансформатор по сведению председателя СНТ «Минкас» вышел из строя (л.д. 6-10).
Из пояснений истца следует, что она неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Минкас» с требованиями о предоставлении ей документов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Минкас» был направлен запрос о предоставлении документов товарищества, который ответчиком был оставлен без удовлетворения (л.д. 6).
В ходе судебного разбирательства ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательства удовлетворения требований истца о предоставлении ей предусмотренной Законом N 217-ФЗ информации в установленном законом порядке, либо законности отказа в предоставлении такой информации.
Из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
Рассматривая требования истца в части обязания о предоставлении документов, суд исходит из того, что запрашиваемая документация не предоставлена; вместе с тем ответчиком СНТ «Минкас» каких-либо доказательств исполнения требований истца в материалы дела не представлено, и, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу за плату для ознакомления копии документов: устав СНТ «Минкас», сметы и отчеты об их исполнении за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении укладки дорожного покрытия и по приобретению и монтажу трансформатора.
В остальной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные необоснованно, поскольку обязанность предоставлять для ознакомления иные документы, кроме указанных в ст. ст. 11, 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, у СНТ «Минкас» отсутствует.
То обстоятельство, что размер платы за предоставление копий документов не установлен решением общего собрания членов товарищества, не должно нарушать права истца на получение указанных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Минкас» удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Минкас» выдать ФИО1 за плату для ознакомления копии документов: устав СНТ «Минкас», сметы и отчеты об их исполнении за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении укладки дорожного покрытия и по приобретению и монтажу трансформатора.
В части требований ФИО1 об обязании предоставить иные документы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: