63RS0042-01-2023-002089-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-2124/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований указал, что он является родным сыном ФИО2. Однако возможность документально подтвердить родство у заявителя отсутствует в связи с утратой свидетельства о рождении ФИО2, а также в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец» указан «ФИО4» со слов его матери. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц нотариус ФИО7, Управление Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Вместе с тем, согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО1, <дата> года рождения указаны ФИО3 и ФИО4. Данное обстоятельство также подтверждается справкой о рождении № от <дата>.

Согласно ответу, на запрос суда, из архивного отдела управления ЗАГС Самарской области родителями ФИО2, <дата> года рождения являются: ФИО5 и ФИО6.

Установлено, что ФИО6 – умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>.После смерти ФИО6 нотариусом г.Самары ФИО11 заведено наследственное дело №.

Согласно указанным выше материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО4, <дата> года рождения, однако нотариусом свидетельство о вступлении в наследство не выдано по причине расхождения сведений в документах, подтверждающих родство.

Судом установлено, что ФИО2 - умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт того, что ФИО4, <дата> г.р., является внуком ФИО6, <дата> г.р., умершей <дата>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, суду подтвердила, что заявитель является сыном ФИО2, пояснила, что она и ФИО2 состояли в близких отношениях, однако после того как ФИО3 рассказала о своей беременности ФИО2 они расстались, перестали поддерживать отношения, в связи с чем, она указала в графе отца ребенка «ФИО4».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, суду подтвердила, что заявитель является сыном ФИО2. Указала, что ее дочь – ФИО3 и ФИО2 состояли в близких отношениях, но потом расстались. Отец в жизни ребенка не принимал участие.

Проанализировав представленные доказательства, обозрев фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что совокупностью установленных в результате рассмотрения дела обстоятельств подтвержден юридический факт, что ФИО1 является сыном ФИО2 Установлено, что фамилия отца заявителя в актовой записи о рождении указана со слов матери. В действительности же, фамилия отца заявителя – ФИО12.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо заявителю для вступления в наследство. В данном случае, в ином порядке получить надлежащие документы для подтверждения родственных отношений не представляется возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № <дата>, является сыном ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.