УИД 77RS0024-02-2025-003435-77

Дело № 2-3492/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Маммаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самолет-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Самолет-Сервис» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Самолет-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Апарт 3 135. За период с 07.08.2023 года по 31.03.2024 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 746,25 руб. 20.09.2024 года мировым судьей судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 15.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.08.2023 года по 31.03.2024 года в размере 62 746,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 30, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Самолет-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> наб., <адрес>.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с 07.08.2023 года по 31.03.2024 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 746,25 руб.

В обоснование данных сумм истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Более того, ответчик фактически признал данную задолженность, поскольку произвел ее полное погашение.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что также подтверждается истцом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п. п. 26, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей. Учитывая то, что задолженность ответчиком погашена только 11.04.2025 года, т.е. после подачи иска в суд, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Самолет-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Самолет-Сервис» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Иск ООО «Самолет-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 июля 2025 года