Дело № 2-2127/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-000652-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.05.2013 между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 391, 12 рублей сроком до 20.10.2016 под 22% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в предоставлении суммы кредита, заемщик, в свою очередь, нарушил условия возврата части кредита и процентов. 15.12.2021 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №2021, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору до момента уступки прав требования за ответчиком образовалась задолженность на сумму 68 563, 6 рублей, в том числе: 58 391, 07 рублей – основной долг, 10 172, 53 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 68 563, 6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 20.05.2013 между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 391, 12 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 68 563, 6 рублей, в том числе: 58 391, 07 рублей – основной долг, 10 172, 53 рублей – проценты за пользование кредитом.

15.12.2021 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 68 563, 6 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН № задолженность в размере 68 563, 6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья Каленский С.В.