САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2020-000535-91

Рег. №: 33-18379/2023 Судья: Яровинский И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «6» июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года о приостановлении исполнительного производства и об отказе в отзыве исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020 разрешены исковые требования ФИО3 к ООО «Строительная компания «Свой дом» о защите прав потребителя.

ФИО2, не привлеченный к участию в деле, подал апелляционную жалобу, а также обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2022 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ФИО3, приостановлено.

ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение районного суда от 25.01.2022.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда.Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 428 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (п. 4 ст. 428 ГПК РФ), а исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого в отношении ООО «Строительная компания «Свой дом» возбуждено исполнительное производство от 01.12.2020, был выдан ФИО3 после вступления заочного решения суда от 17.08.2020 в законную силу, предусмотренных законом оснований для отзыва выданного исполнительного листа не имелось.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права, в частности, ст. ст. 108, 209, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что судом в связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы приостановлено исполнительное производство в отношении ООО «Строительная компания «Свой дом», возбужденное на основании выданного ФИО3 исполнительного листа.

При таком положении доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку на суть принятого определения не влияют, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств и обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: